• 47

M43鏡頭真的全部都有比NEX小"很多"

leeleetw wrote:
NEX用家很喜歡強調...(恕刪)


個人之前買過G3加25 f1.4只能説很普通

14 f2.5更不用説了,個人覺得跟14-42差距真的沒很大,

為的只是很小顆而以,我買G3加三鏡後來全賣掉,

還有個人對16mm f2.8這也很無力,幾乎沒用過

G3+25 F1.4 at f2

100% crop.



5N+24ZA at f2

100% crop.

5N+24ZA at f2

100% crop.


可能是我自己喜歡5N跟24ZA拍的氛圍,正好中我的感覺

我去檢視G3跟5N拍的,個人認為確實是5N拍的立體感比較好

5N+24ZA










G3+25 F1.4









LEICAQT & XT-10 & X70

Horology wrote:
拿14/2.5跟24...(恕刪)


我沒拿這2顆比,只是覺得14 f2.5 不優而以
LEICAQT & XT-10 & X70
ssword wrote:
我有買過Panaso...

所以我覺得以下問題實在無言:
"如果M4/3的小鏡頭能裝在NEX上,會有多少人願意買來裝?要輕巧,SEL16F28+個NEX-C3,還有哪一個EVIL相機能比的?"
--> 1.如果NEX可以裝M43鏡, 我一定買來裝!!
--> 2.Olympus E-PM1 + 14mm f2.5, 輕巧度與畫質勝過SEL16F28+NEX-C3!!....(恕刪)



我覺得這樣比很不公平,拿一台手把去掉,又沒翻轉螢幕,而且篇幅小的相機比。比體積的話,O家應該拿E-PL2或E-PL3比吧!鏡頭都會說用相近的焦段比了,相機也應該要拿能力比較相近的比才對。

奇怪的是,比輕巧怎麼又會比上畫質,這樣比的話,為什麼不連價格也比一比,這樣比還真沒完沒了。再說,O家的相機畫質好是因為M43那片感光原件,不是因為鏡頭...M43鏡頭套在NEX上,只會變成夜拍能力變強,不會因此畫質變好吧!更別說需要軟體修正的P家鏡頭><",拿來套在NEX上畫質會慘不忍睹吧!

提到畫質,4/3的感光原件真的有那麼好嗎?發色與真實的顏色差距那麼大,沒那麼藍的天空可以拍到那麼藍,這跟後制的效果有何區別?個人還是覺得鏡頭決定畫質吧!SEL16F28那樣的價格對的起它的畫質,根本不能這樣比。靠軟體修正的鏡頭更是不能拿來比較=n=

更何況,m4/3景深沒辦法多淺...那要怎麼比畫質?



smd747gmail wrote:
個人之前買過G3加2...(恕刪)

你這兩張100%裁切圖,25mm的看起來銳利多了。
所以這就是你們說m43找不出一支像E24畫質這麼讚的鏡頭的證據喔?

baphomat83 wrote:
更何況,m4/3景深沒辦法多淺...那要怎麼比畫質?


畫質與淺景深有關?

leeleetw wrote:
你這兩張100%裁切...(恕刪)


個人還是覺得24ZA比較利
LEICAQT & XT-10 & X70
ssword wrote:
我有買過Panaso...(恕刪)


這是SONY家 也許不瞭M4/3家. 就算瞭M4/3家也有些...


"P家 14-42X 26.8mm 95g <--用最輕的的kit來比才對 ...

O家 14-150mm 83mm 280g <--比較輕的T, 應該也要對比較輕的O ...

O家 45mm F1.8 46mm 116g <-- 人像鏡比拼應該用這管 ...

說真的, 比鏡頭大小或重量, M43有先天優勢
就像要比高ISO表現, NEX有先天優勢一樣
也許會有某些例外, 但大部分來講, 這個題目是沒什麼好辯的"

這個題目真的是沒什麼好辯的.

O家鏡頭不錯的

#1


#1




"...對M43的鏡頭評價卻相對很高!!目前測的幾隻M43鏡頭與一些APSC相機+名鏡相比毫不遜色!!
我覺得大家應平心面對各家相機的成長, 不要自滿於自家相機的優勢...."

smd747gmail wrote:
個人還是覺得24ZA...(恕刪)

你們的說法(m43找不出像E24畫質這麼讚的鏡頭)沒有測試佐證,
也沒在別的地方看到有人發表一樣的使用經驗。
反面的說法倒是有,例如DPR Sony NEX Talk這一篇看法就剛好跟你相反。

leeleetw wrote:
你們的說法(m43找...(恕刪)


My previous photos at #57 are from December 2011 issue of a famous Japanese photography magazine.

#1



Yes, Sony 24mm f1.8 is good at No. 4. However, M4/3 lens took 3 positions on the top 5 ranking. How about lens size and weight?

arclen wrote:
畫質與淺景深有關?...(恕刪)


沒關係啊!問題是M4/3拍不出景深淺時,怎麼比較?難道拿一張沒景深淺的照片與NEX的景深淺照片比?然後說一點都不利,背景完全沒對到焦,濛濛的....><"
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?