魯獅 wrote:
同時擁有5D和5DI...(恕刪)
魯師前輩，小弟有個疑惑想問一下，按照您所說的，為何不將你手上的機身由5D2換為5D呢?
D3X 2400萬畫素....細節明顯勝過D3S !
5D2 2100萬畫素跟600D有何差別 ? 只差300萬畫素根本浪費片幅 !
600D 1800萬畫素
4千萬畫素才有這種能辨識布料織法的細節，鏡頭極限要是那麼容易被打敗，中片幅
也不用賣了 !
沒有細節的純淨度不管ISO能拉多高只是自爽而已，高畫素+大片幅才能追求極致 !
Sony把畫素拉高是對的，但細節出不來才是被攻擊的原因，假設A850能勝過D3S細節
，我相信很多人不會介意ISO，現在的A77也是如此，錯不在衝高畫素，而在衝高後適得
其反，細節沒變多ISO堪用值反而拉更低，這次D800敢搭Sony A99那片3600萬CMOS
應該可以讓人增加一點信心吧(可能是真的準備好了)!
魯獅 wrote:
我要的是畫質和解析可...(恕刪)
印刷的加網線數為單位平方英吋內以多少線(點)做描素以呈現階調層次範圍
印刷解析度正確的換算應該是:
採集點數(DPI)=加網線數(LPI)×質量係數(QF=2)×放大倍率(RF)
一般紙質著墨性較不好的(模造紙、輕塗紙)會採150LPI~175LPI印刷(降低網點擴張)一般書籍類
紙質與著墨性較佳的(特極銅版或雪面銅版類)會採200LPI或以上如 FM網點(約300LPI以上)雜誌或攝影/人像服飾類
以呈現更細緻的細節與階調層次，亦可減低4色網點疊印玫瑰紋或摩爾紋的產生～
#150LPI
#200LPI
#FM網點
(寬in x 採集點數)x(高in x 採集點數)=應用解析度
如果以A4加出血做高品質印製正確的數值 (8.5"x400PDI)x(12"x400DPI)＝16.32MP
跨頁(A3)含出血 (17 "x400PDI)x(12"x400DPI)＝32.64MP
這樣才是印製上需求的滿足點....
小弟一向只講自己懂的...
一些似懂非懂的言論不敢亂言，容易誤導出錯誤觀念～
魯獅 wrote:
同時擁有5D和5DI...(恕刪)
這只是因為鏡頭鏡片解析度跟不上高解析的CMOS 讓你產生的錯覺而已XD
跟不上以後當然會覺得畫質不夠細膩, 就好比拿解析度低的小圖強迫放大那樣
而您把這個鏡頭跟不上的問題全然怪罪在新機種的高解析CMOS上...
這就是您所有言論 贊同者不多之主因
不然沒事NIKON一直出同規格有馬達的新鏡頭做啥?
AIS一直賣不就好了??
真的天真到以為NIKON只是為了鏡頭群變多以及讓入門機有AF可用還有提高售價而已嗎??
三家大三元的24-70中 C家歷史最久這隻解析也是三隻中最差 您不知道嗎?
C家一堆LII 也不是只是為了提高售價跟擴充產品數以及改良防守鎮這三點而已阿....
SONY的新鏡頭們跟之前Minolta系鏡頭(包含了同設計後來掛Sony)的最大的不同點也在這...
好比35G這隻M家老設計G....就差點跟不上A900/850.....
而說實在的 小白G是剛好還跟得上....不然隨時也得面臨改版....
y376265 wrote:
2100萬畫素用在全...(恕刪)
細節是由像素記錄下來的，不考慮其他變因下自然是像素越高細節就越多
但實際上會遇到兩個問題要解決
1. 雜訊的干擾
隨著像素密度逐漸拉高，隨之而來雜訊也逐漸從低ISO就開始出現
如果不想讓雜訊太礙眼就只好"抹"，一抹細節也會跟著被破壞
Sony在APS跟FF同樣都放2400MP，但表現很明顯就是不一樣
2. 鏡頭的解像力
對鏡頭解像力的需求跟像素密度有關，中片幅雖然總像素高，但密度算起來比現今大多的DSLR都要低
就算絕大多數的中片幅鏡頭解像力都比較差，但還是夠用
這部份的影響不如第一點那麼明顯，但像素密度再繼續拉高的話不用多久就會有越來越多的鏡頭不行了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
內文搜尋
從 APP 打開
X