• 7

nex是不是已變孤兒啊!好像不被sony重視

口水文,不過無聊唄就來回回。
NEX會不會成孤兒,都有後繼機種出來了怎會呢?
問題是,多一些時間把這一台相機的性能摸熟一點好過孤不孤。
老鏡也買了一顆來試,後來再三思索,敗A鏡好了,因此拿著相機到直營店去做A鏡體驗,感覺也沒有網路說的那麼不堪,對焦會對到睡著,至少感覺與18-200差不多。因此,聽就好,凡事去試了體驗了再說。
每個人有他的抉擇,當然有些人是品牌迷信者,人說芸芸,自己需要啥麼自己要清楚。玩了NEX半年多了,我想升級了,不過NEX我還是會留著,因為我個人感覺粉方便粉好用,就這樣囉。
以NEX驚人的銷量來看
SONY不可能不重視E mount系統
我想NEX機種肯定帶給其他對手莫大的壓力

Willien Chen wrote:
定焦哪有輸很大......(恕刪)


小弟的弟弟有買一台NEX3
定焦的照片邊緣真的變型頗嚴重
不知道這個問題該如何用技術來彌補啊????????後製嗎?????
如果是認真問的話
我想lightroom有鏡頭設定檔可以修正一些
廣角邊緣多少都會變形的~這算正常的@_@

至於發文的大哥在講有沒有被拋棄
這大家心中都有一把尺
不需要拿出來互炮~
想賣掉又沒人阻攔你~_~

在我心中有新鏡頭閃燈跟新韌體就很滿足了
畢竟這是3C產品~


還有在維護我就很滿意摟!!
nickliu623 wrote:
小弟的弟弟有買一台N...(恕刪)


廣角.超廣角鏡邊緣肯定會變形的啊,
差在要下多大成本去抑制變形到最佳狀態,
這跟色散道理是一樣的,只要是折射式鏡頭上數位機一定都有色散,
只是在花多少預算去抑制色散到最低。

光學品質的好壞還是一分錢一分貨,
一支只有6~7000的16定焦跟一支4萬多甚至到5萬以上的廣角鏡比光學品質,
一支只有6~7000的300mm/400mm望遠鏡頭跟一支20萬起跳的300mm/400mm
望遠鏡頭比光學品質,為什麼L鏡要賣那麼貴,為什麼ZA鏡.G鏡價格那麼高,那不是賣潘仔咧..

今天假設,來一支E接環的16mmF2.8 菜頭,價格3萬就好,重量再多一倍,
邊角變形的抑制到達最高水準,您買不買?
當然NEX不是我的最愛,我跟E系列是沒有結果的
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
每次都有人不斷強調GF系列鏡頭之多
NEX鏡頭多貧乏云云,實在搞不懂NEX有多差...
E鏡有4種不同鏡頭+2個追加鏡頭涵蓋各焦段及功能
其實已經相當夠用。

說真的會買GF的原因還不就95%都是看上那
顆20mm/1.7的關係,卻說得好像人人都買整套
鏡頭似的....

還是你想說,NEX出顆媲美GF的餅乾鏡,馬上孤兒
變寵兒?



大大高手們的精闢言論已經說明了一切,追是無止境的追尋,然而以入門機來說,真的都粉齊全了,鏡頭的事,有高手大大們來講評,只是喜歡就用,不喜歡就拉倒,不需跟著網路文章起舞。
沒有人要被棄誰,不然那一些底片機的用戶向誰抗議。
每一天看大大高手們的相片,真覺得人外有人天外有天,論戰這麼多時,無非希望sony給你能夠一掌登天的免費升級。問題如同高手大大說的,給你高手級的鏡頭,你買得下嗎?
一分錢一分貨,問題是給你頂級鏡頭時又拍不出來,那不知要怨誰了說。
鏡頭校正檔好棒喔!!!
真的是解了心頭之憾

其實我覺得變形...
18-55的18端反而比較嚴重
16mm的變形還可以接受,但色像差就科科了
校正檔都可以解決這點
(附上18-55的校正檔連結)

說真的
現在滿街買GF的人都配14mm
公司貨雙鏡買起來就快3萬了
真的還有錢去衝12K的20mm f1.7嗎

NEX的CP值在這個表現來說 已經夠優了
好好珍惜手上的機器 發揮最大價值才是吧
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?