流言~半透明反光鏡上的灰塵會影響成像!? (第6頁)

hedevil

hedevil
個人積分：30分
文章編號：23099932

30分

51樓

2010-10-13 21:45

raguna wrote:
其實吼,4/3系統的感光元件跟LP濾鏡相隔的距離更短,也幾乎很難看到塵點,4/3也是因為這個特性所以才讓人以為4/3的抖塵技術優於別家,但其實只是因為比較看不到而已,並非真的有除掉(恕刪)

好像不是這樣的....
http://www.yuanyu.com.tw/camera/NoDust.asp

要酸O家要先搞懂在來酸咧

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：23100236

164分

52樓

2010-10-13 21:58

hedevil wrote:
好像不是這樣的......(恕刪)

是超音波濾鏡啦,說錯了 :P
其實也沒有說要酸誰,純粹只是把光學成像的理論拿來做比較而已
O家這樣做法是個聰明的做法,反正一般用戶看不到明顯的塵點也就夠了
塵點是否有完全清除我想也不是這麼重要,畢竟空氣中本身就有相當多的懸浮微粒了
除非在無塵室裡操作否則一定都會有所影響
但要我跟別人說O家的超音波最有效我會說不出來
因為最大的功勞還是在於距離較遠的濾鏡的關係

風輕揚

風輕揚
個人積分：19分
文章編號：23100310

19分

53樓

2010-10-13 22:01

yansson wrote:
最近看到許多危言聳聽...(恕刪)

不意外...
沒幾個人真正了解反光鏡的用途.........

風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：23100311

90分

54樓

2010-10-13 22:01

這問題可以參考冼鏡光老師的"科學"實驗，擋住一半的鏡頭會不會影響成像?

Busted是蠻有趣的，不過真的有一些是趣味為主，而不是真的如你想像的科學

MasaruRi

MasaruRi
個人積分：434分
文章編號：23101258

434分

55樓

2010-10-13 22:36

raguna wrote:
但要我跟別人說O家的超音波最有效我會說不出來
因為最大的功勞還是在於距離較遠的濾鏡的關係

不知您如何證明 O 超音波除塵有效是因為距離的這個原因？假設原本就除得很乾淨了，濾鏡遠近就不是甚麼重要因素了....

歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net

曠野清晨

曠野清晨
個人積分：0分
文章編號：23104452

0分

56樓

2010-10-14 0:33

各位攝影同好---請回想國中物理透鏡成像原理就會了解---您所拍攝的物體表面的任一點都會向四面八方反射出無數條光線---其中有無數條光線往您鏡頭的方向---從您鏡頭表面的很多地方進入--折射後成像在感光板上的同一點---將其數位化說明---假設被拍攝物體的任一點有1000條光線進從您鏡頭表面的很多地方進入--折射後成像在感光板上的同一點---在這中間的障礙物大小只是擋住部分光線之多寡而降低此同一點成像之光量---不會將1000條光線完全擋掉而無法成像---其實光圈就是障礙物---是人造干擾來控制光線用的---可將鏡頭折射後公差不準的光線擋住成為景深寬窄---若有謬誤---感謝其他先進補充---謝謝

jason206

jason206
個人積分：74分
文章編號：23107721

74分

57樓

2010-10-14 8:50

Oly 的超音波也蠻有效的, 曾經發現塵點, 重新開關一下電源, 塵點就不見了...

--

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：23116966

164分

58樓

2010-10-14 14:39

MasaruRi wrote:
不知您如何證明 O ...(恕刪)

之前有個測試的文章看到的
測試情況是在不同除塵技術的機身內放入灰塵,就只有超音波的明顯看起來少很多也比較不明顯
經過數次除塵處理超音波的除塵比例並沒有特別優於別的技術
甚是有些塵點是單靠機身的機制無法消除,還是得用吹球來輔助才行
如果超音波除塵技術有"明顯比較好"應該不會是只有這樣的結果
觀察重點反而是在於一開始剛放入灰塵時效果就已經明顯優於別的機身

這主題的重點應該是在於鏡片上的塵點跟感光元件的距離的關係才是吧 @@

mjohns

mjohns
個人積分：2988分
文章編號：23117620

2988分

59樓

2010-10-14 15:07

Urahara wrote:
找到啦參考一下吧 ...(恕刪)

看完了
我只能說我個人是覺得有差
以我的理解
他的結論是說吉便是他使用這些方式但影響成像的程度不大
但就他提供的一些照片看來有些已經是很明顯有問題的照片了= =

只想說那麼貴的東西
有點髒掉就是令人不爽
看消費者各自的接受度如何了

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3785分
文章編號：23120165

3785分

60樓

2010-10-14 16:54

MasaruRi wrote:
不知您如何證明 O ...(恕刪)

正確一點的說法是4/3與M4/3系統用了兩個設計來處理入塵問題
一是超音波除塵濾鏡,二是蓄意的把超音波濾鏡與感光元件間的距離拉長
大多灰塵都會被超音波濾鏡震掉
少數震不掉卡在超音波濾鏡上的因為距離感光元件有點距離所以不容易被成像出來.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.