討論群組

6

大陸這邊的A55實際試用感覺

灰白蛋
個人積分：141分
文章編號：22343964

141分

51樓

2010-09-13 21:14

jerrycfs wrote:
A55賣的比較便宜，...(恕刪)

個人認為
不應該拿法拉利 vs TOYOTA吧...

感覺法拉利等級應該是萊卡才對

不過我不是很懂車啦= =

http://alsotycheng.blogspot.tw/ 拿單眼比較帥，因為遮掉了整個臉

所羅門的惡夢666

所羅門的惡夢666
個人積分：329分
文章編號：22344774

329分

52樓

2010-09-13 21:47

灰白蛋 wrote:
個人認為不應該拿法拉...(恕刪)

我個人是將Leica 比喻成Porsche(真正的日耳曼精神)

感覺上比較貼切

另外CANON真的是比喻為TOYOTA(佔有率高的國民車)

十機九移，換過八鏡七店六街五老闆四處跑，還得三買二測，一台爛貨

mickey-o_a
個人積分：23分
文章編號：22349918

23分

53樓

2010-09-14 0:47

什麼變成在比車了…

常常發現有人在比畫值在在畫素的
什麼 a比b 拍出來還好看 a+又比b 還好看的
通常比的都是價格戰越高的越好看
通常看畫值比較有跟據的是
看感光源件+影像處理引擎+測光區其他大都是補助的
有時一樣的的感光源件和影像處理引擎就因為他加快了連拍數用好一點的快門系統合金機身價格多出了幾萬
就誤任為好畫值了…
大家又吵吵鬧鬧了

dominic2708
個人積分：570分
文章編號：22355893

570分

54樓

2010-09-14 10:46

mickey-o_a wrote:
通常看畫值比較有跟據的是
看感光源件+影像處理引擎+測光區其他大都是補助的
...(恕刪)

現在A55多一片反光鏡在那也是必須考量的問題！包括對ISO的提高及鬼影問題(當然我覺得二次反射應該不會只有鬼影問題)

但最重要是差距的畫質是不是真的有差及對使用者有決定性的因素而已

6

X

X