狂嘯龍 wrote:
彼此彼此 我是邊打...(恕刪)
是啊～這年頭還流行做賊的喊抓賊的
一切我們心知肚明就好啦
只會用這無憑無據的來當這個討論串的結尾.......
abule wrote:
我想 SONY 的做...(恕刪)
若你承認A700的ISO 100跟D90的ISO Lo1一樣都是非原生的話
那我的想法剛好跟你相反
A700的ISO 100若照Nikon的定義標準，它也是擴充出來的
但在D90機身上顯示出來的是ISO Lo1
（當使用者看到顯示的是Lo1 而不是ISO 100不會覺得奇怪嗎？ 覺得奇怪自然就會去翻說明書了吧）
而A700機身上顯示出來的卻是ISO 100（這樣的標示法，才讓使用者用的好自在...自然也就無法發現問題了）
所以要搞混也應該是A700的標示方法比較容易讓人搞混
另外ISO 200會很少人用嗎？
ISO 100增感一級就是ISO 200，再增感一級就是ISO 400，為什麼會跳過ISO 200不用？
現在不是剛進入數位時代耶，數位機老早就取代底片機的市場了...
另外，你可以來看看N家關於D300 ISO問題的討論串
尤其注意一下17樓的kmlvli兄提供的參考資料
結果你發現什麼？
即使是非原生ISO，ISO 100仍比原生的ISO 200的雜訊略低（但差距很小）
但原生的ISO 200的動態範圍要比擴充的ISO 100高出大約0.7EV
對於這現象我的解釋如下：
同一張照片，亮部雜訊低於暗部雜訊
假設ISO 200能記錄+4EV～-5EV的資訊
曝光補償+1EV後，減感1級變成ISO100時，能記錄+3EV～-6EV的資訊
但因-5EV時，畫面已全黑
所以實際上可見的畫面是+3EV～-5EV
損失高光細節約1EV（跟前面提到的0.7EV有出入，應該是Nikon原廠減感程度不同造成的差異）
而原本畫面中+1EV～-4EV的部分，成了減感後照片中的暗部（0EV～-5EV）
根據「同一張照片，亮部雜訊低於暗部雜訊」的原理
減感成ISO 100的新照片，雜訊比原生ISO 200的照片略低
但高光部分卻減少了大約1EV的資訊（動態範圍減少1EV）
Willien Chen wrote:
這就是問題了.......(恕刪)
沒說過但是卻做了
dpreview A700 DR
DxO mark A700
key:
1. Low DR at ISO100 (dpreview)
2. nonlinear result at ISO100 (dxo mark)
如果有ISO100的sensor, 沒道理ISO100的DR會降低
因為從sensor level提升放大率達到高ISO的作法是不會讓base ISO的DR降低的
只有軟體運算出來的才有可能
DxO mark的解碼軟體則是完全不管機身動了什麼手腳
也就是說DxO mark測到的是sensor的真實ISO
簡單的說, A700 sensor也沒有ISO100
Willien Chen wrote:
這就是問題了.......(恕刪)
寶貝，拜託，人家標示的很清楚，結果在你眼中叫語焉不詳...
你到別的地方問問看，Nikon D90的ISO Lo1是不是就是ISO 100的意思
本討論串33樓的meridian兄也跟你講過了，結果你還是不聽...
不要因自己偏愛某個牌子，就要去打壓別的廠牌的產品
這樣的作法不會讓自己喜歡的東西變的更好
討論及比較或推薦產品時，誠實揭露訊息是一件很重要的事
舉個例子
有的人會拿A550每秒可連拍七張當作宣傳或廣告
但卻沒揭露，只有在「連續快拍模式 - 最多每秒7張」
其他模式下，做多只能做到每秒5張的訊息
懂的人看到了，頂多補充一下後面沒講到的部分
讓訊息能完整揭露，這樣就已經夠了
若今天有人為反而反
硬說A550實際上只能以每秒5張的速度拍攝，不然為何大部分模式都無法用這樣的速度拍攝？
你聽了會作何感想？
同樣，Nikon從來有沒說D90上的ISO 100是原生ISO
都已經寫很清楚，那是擴充而來的，前面meridian兄也跟你講過差異何在
結果你仍繼續說D90沒有ISO 100可用...
這不是好像在鬼打牆嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X