xxx6235 wrote:
好啦!!好啦!!!
我們不要在討論這個了^^
期待開箱啦^^
其實好懶的寫開箱了...
因為感覺拍出來就是跟T77差不多
個人使用相機習慣問題.會用腳架而不會依賴高ISO
只是很好奇CMOS的感光元件究竟差別在哪兒..哈哈..對於小相機控的我而言
實在是讓我心癢癢阿...
總之等入手後.慢慢生出分享文..(大約一個月時間慢慢測試)
沒錯的話就是wx1 tx1作選擇，
一些討論樣張看下來，其實這片coms有利有弊，
高iso的品質不錯，手持夜拍更是實用功能，
但低iso的畫質似乎不如使用同尺寸ccd的w170，
少些細節還不是很重要，但是顏色看起來似乎比較灰澀！
也許過陣子等更多實拍圖出現才能驗證想法是否有誤？
Sony TX1 i WX1 - konferencja prasowa
看了yuxian那麼多實拍真的覺得T畫質軟，跟設想沒多大出入，
曾篤定心理要wx1了，畢竟24mm/f2.4是挺實用的利器，
但後來看到"可能"是mic就遲疑了，說不定會轉投tx1，
iScn看起來表現傻瓜的很聰明，效果不賴，對於只會按快門的人是一項很便利功能，
畢竟對女生而言外型感覺擺第一，既然是送人用的dc就不能完全以我個人角度去評估，
否則我目前心目中便攜機的首選會是s90或grd3。
ps：我今天有去店面尋問過，wx1確定10/8才舖貨，還真是漫漫等待.....
cake0715 wrote:
少些細節還不是很重要，但是顏色看起來似乎比較灰澀！
也許過陣子等更多實拍圖出現才能驗證想法是否有誤？
少了慣有的紅色爆表 (這不是好現象)
但是多了一點色彩不正確.本該藍色表現卻在別的ISO下變成黑色倒是不正確的.這倒令我很擔心他在別的ISO下色彩的不穩定度
希望WX1/TX1不是白老鼠機.也希望這是測試機的表現才會如此
cake0715 wrote:
看了yuxian那麼多實拍真的覺得T畫質軟，跟設想沒多大出入，
以我使用小相機而言.T畫質是銳利的.並不偏軟
而光圈大小以縮光圈可以增加進光量.反而可以得到更加畫質
T系列影響畫質的就是該潛望式設計多了一塊鏡子
這塊鏡子會造成畫質影響.但實拍看來並非如此
拿單眼拍風景時.要縮光圈.才能讓畫質不偏軟.銳利
而很多單眼鏡頭的最銳利畫質往往都不是在最大光圈.而是再次一等級的光圈可以呈現最銳利畫質
大光圈才是造成畫質鬆散的主因
WX1如果鏡頭做的不好.一昧大光圈跟超廣角
這兩個都是造成畫質鬆散的主因
超廣角會造成邊緣失光畫質鬆散.大光圈也往往是降低銳利度的主因.
好險.
銳不銳利在小DC裡.鏡頭影響因素比較低
反而是感光元件的特性跟影像晶片有絕大的關係
T系相片銳利度很足夠.所以我並不知道你的畫質偏軟是如何判斷的.
但是.T系拍攝成果是很銳利的.
但是單以鏡頭而言
因為DC鏡頭構造簡單.
大光圈跟超廣角反而是降低畫質的主因.他不可能用多高檔的鏡片去拉高該鏡頭的素質.這樣子成本太高了
這就是為什麼很多家公司不會光出大光圈跟超廣角的機種
我有看過訪問Canon公司的談話內容.曾經有詢問過大光圈跟超廣角的問題.Canon訪談回答是因為考量畫質
並不打算全面跟進..
不過WX1的確解像力高於TX1
看來潛望式鏡頭的反光鏡影響解像力還是挺大的
但為了取其方便.還是接受解像力稍低的事實.
WX1
廣角端解像力2300 LW/PH
長焦端解像力1800 LW/PH
TX1
廣角端解像力1859LW/PH
長焦端解像力1579LW/PH
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
阿部建志 wrote:
我是個完全不會拍照的新手 拿相機常常手會抖
請問TX1在防手震上面 有什麼特別之處嗎
你好
最好先學習採用腳架
輕薄DC要有一個認知就是容易振動
他方便.但是他也容易拿不穩.是你的手更容易晃而不是相機防手震沒用
防手震有一定極限.就算這台DC防手震多強.
也奈何不了太大力的晃動
建議你如果手真的很不穩.就千萬不要買輕薄的相機
因為你手會更拿不穩
我一向不推崇用高ISO去防止手震.這會降低畫質.而且學不會攝影
阿部建志 wrote:
DC在錄影上 單聲道收音 跟 雙聲道收音 效果會差很多嗎
當然..
阿部建志 wrote:
我看官網 T900 有照片塗鴉功能 TX1也有嗎@@"?
有
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
nthomas的對比裁切圖與liarboo的原理解釋，
剛好也參考隔壁wx1開箱樓，
發覺這顆coms色彩問題應該不是心理作用。
高iso下偽色與雜訊顆粒表現可圈可點，
但低iso無論是色彩或銳利度比起ccd遜色，
有一好沒兩好，就回歸一取捨問題了......
至於要討論相機畫質，我會先屏除個人技術因素來討論，
畢竟flickr一下也有很多照相手機毒照，也不能因此建議大家都用手機拍就好。
我對相機多少lw/ph數據興趣不大，那只是實驗室數據，跟人眼看又是兩回事，
我會說t系列畫質軟，其實我以前也用過一段小t拍攝的經驗，縮圖無後製，
我不會去當1:1魔人，放到全螢幕觀看標準應該不算苛求，
這張縮圖看起來沒大問題，可是我放到螢幕上看就覺得很軟，
但這是我個人的回憶與情感，所以就沒有什麼能不能接受的問題。
再回歸到您分享那麼多t77縮圖，
iso400的雲彩雜訊與大直橋夜拍圖就質量上都不太能接受，更遑論放成全螢幕上看，
日光照除了平，不知道你有沒有調整相機參數，感覺就是濃度、對比、銳利度下得很重，
也不見得重口味就是壞事，但那些圖像給我的感覺就像，
夜市或我家之類低價牛排，因為肉質不好，所以調味下很多，不錯吃，但就是如此！
畫質從不會是t的市場訴求，我從不會去苛求他的表現，
我覺得t是很成功的市售產品，他很成功滿足某些族群需求。
所以我不避諱考慮買tx來送人，畢竟我送的人不懂規格只會按快門，
這時候對焦速度與iScn的聰明程度反而才是考量重點。
會以wx為主考量是因為2.4/24，夠小台長外觀也不死板，
只求台灣wx不要貼上made in china，
那怕他不寫產地也好，就算延遲點上市時間換標籤貼成mij我會更感謝。
cake0715 wrote:
我會說t系列畫質軟，其實我以前也用過一段小t拍攝的經驗，縮圖無後製，
畫質軟我就很納悶了
因為T系是銳化的.我個人有很多小相機
這點我是非常肯定的
以前我也有做過實驗.Canon的小DC反而沒那麼銳利
相對的其他的家的相機也一樣
最近工作忙沒辦法仔細去分析實拍.但我絕對肯定T系畫質並不軟
cake0715 wrote:
iso400的雲彩雜訊與大直橋夜拍圖就質量上都不太能接受，更遑論放成全螢幕上看，
日光照除了平，不知道你有沒有調整相機參數，感覺就是濃度、對比、銳利度下得很重，
也不見得重口味就是壞事，但那些圖像給我的感覺就像，
夜市或我家之類低價牛排，因為肉質不好，所以調味下很多，不錯吃，但就是如此！
畫質從不會是t的市場訴求，所以我從不會去苛求他的表現，
你好.以ISO400而言.T系雜訊處理算是小DC裡面可圈可點的機種
以同樣感光元件大小來比較更是其中的佼佼者
我們比較一定要有基準點而不是不看基準點下去比較那根本不公平
如果再來潛望式機種來比較.T系更是無庸置疑是目前畫質上的王者
銳利度也是一等一的好
我不知道你拿哪些機種來比.但是我可以很肯定的說
T系不會比較差
很抱歉T系無法調整這麼細部的參數(濃度、對比、銳利度)
反而其他廠牌DC可以調整這些參數..其他廠牌相機很多可以調整這些參數
但T系無法調整
至於拍照畫質等
我可以拿我之前跟F50比較拍攝讓你看
T系贏了太多相機了
光是他的TTL閃燈曝光的都恰到好處就打死一堆Canon DC
Canon DC一堆閃光燈不準的(因為都用預設值),只要打閃光燈照片效果就差非常多.很差
我玩過的DC太多.也用心在這一塊裡面.所以可以很肯定這件事情.
T77與F50詳細評比-嚴格控制變因
跟F50比已經是越級比較了.但相同照片下.T77拍攝結果並不會比較差.畫質也不會比較軟.
另外.Canon DSLR本身機身直出的JPEG更軟調.我是用戶我知道.
T77都還比較銳利的多
但並不表示Canon DSLR拍出來的就是軟調.如果拍RAW檔進去軟體拉銳利後轉出JPEG
就是超銳利的....
我從來不去看什麼叫做軟調.這是一種迷思.數位時代影響因素太多了
有同事拿著他的D300加上原廠鏡說他拍出來的畫面很軟調不銳利
我看完之後我就說這已經表現很不錯了..
但他就是執著於這一點
我對於畫質軟調這一點我永遠持保留看法.^^
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
內文搜尋
從 APP 打開
X