nfs_p2k wrote:說一堆屁話不如實際看...(恕刪) 很好的例子原因在於 相同光圈下焦段越長 景深越淺焦段越短 景深越深因為L1 是以25MM 拍攝5D 是以50MM 拍攝所以很正常 不出所料的50MM景深 會比25MM 淺這樣瞭解了嗎??實際焦段 跟等效焦段是完全不同的東西不可以混為一談....等效 只是為了 方便計算出 相對應 感光元件大小 所能拍攝範圍 而出現的產物他只是個計算值對於實際上鏡頭的景深表現 是沒有影響的證據在於就算在 APS(或4/3) 專用鏡頭 上也沒人會標示 等效焦長只會標示 實際焦長
nfs_p2k wrote:說一堆屁話不如...(恕刪) 正解!這就對了!還很多人一直說因為FF要靠的比較近拍,所以景深比較淺,這是錯誤的概念.大大拍的幾張測試照分享,才是為什麼FF景深會比較淺的正確原理.
daKKK wrote:如果不移動 而是用裁...(恕刪) 我覺得用文字形容會複雜化還是貼圖好了第一張焦距為50mm 光圈2.8, ff 無裁切第二張焦距為33mm 光圈2.8 aps 裁切, 等效 50mm 視角明顯看到景深再FF上比較淺, 背景較糊那麼大概在 aps上面景深要打幾折? 簡單的算法也是乘上 1.5, 2.8 x 1.5 = 4.2鏡頭沒有4.2這格, 我打折給他用4.0 印證拍出來的景深效果是差不多的50mm 4.0 ff33mm 2.8 aps這就是為什麼有說法說ff的優勢在於淺景深, 廣角, 當然在畫素上也是有一定優勢以上
-HY- wrote:但是在圖片的呈現上同樣的構圖ff會比aps景深較淺所以我認為之前一些朋友所講的也不是錯誤...(恕刪) 真的講不聽耶會這樣說 是讓外行人 容易了解的說法就跟你說正確依事實來說沒有所謂FF 與APS 誰景深較深 誰景深較淺的問題事實就是 這是 鏡頭的表現為何你們就是要把它 跟片幅 扯上關係呢...........我當然知道 33mm端 在 aps 上 約等效於 FF 的 50mm可是若是依 APS 是 FF裁切 這角度去看你是2台FF 一個裝 33mm拍 一個裝 50mm拍然後33mm拍完 再裁取 跟 50mm 相同的構圖範圍大小雖然 2者 構圖一樣但事實 一個是50mm 拍的 一個是33mm拍的焦段越長 景深越淺就這麼簡單這就是FF 以及 APS 的關係也是景深的原因而不只是 如你說的這樣...."但是在圖片的呈現上同樣的構圖ff會比aps景深較淺"事實就是如此不要想得太複雜結論: 大家都一直卡在片幅 的問題 出不來 而忽略了 鏡頭最基礎的特性