raguna wrote:
c/n就比較跟著使用者的尾巴跑
而sony則是丟出個新的概念來讓使用者去追尋
目前看來比較有創意也有能力做到這樣的也只有sony跟olympus
O家的..路過
據大大的說法，回應用家的要求似乎就是罪過了，
也不要拿sony與olympus比，兩家對攝影的理念完全不同
O家的用戶大概不需要，也不希望高攀sony入門機的規格與包裝
E-620就是個好例子
小小一己之見，多有得罪了
安全帽 wrote:
這點我也要+1要叫別...(恕刪)
恩~~~ 不削到不至於啦~
這篇文章就是寫給喜歡sony的人看的囉~
不喜歡~ 那我也沒辦法呀
我種不能叫大家都喜歡Sony
況且 我也沒有不喜歡Canon, Nikon, Olympus...等相機哩~~
別人問我, 我也常常推薦Canon 跟Panasonic呀~
我也沒那麼無聊 想引筆戰~~ 哈哈 真的想挑戰, 我也不夠格啊~
請大家放心~ 我絕對沒有不削他牌的好
我也沒意思要筆戰
也不希望你們看了文章只覺得我可笑~~
單存的說出我喜歡Sony的地方~ 他牌比他好的地方 他是如何去彌補~~ 對此而已
不過總之, 若任何大大 不喜歡此文章, 或任何我的想法 做為~~ 我虛心接受, 自我反省~
所以我也想在此希望大家一樣可以去面對 任何人的意見, 讓01有個更開心的空間囉
Wesyu wrote:
電視: Samsung, Panasonic, Sharp. (Sony也不錯，但還不是龍頭)
MP3: Apple Ipod. (Sony大敗)
遊戲機: 任天堂 (Sony大敗)
Smart Phone自慧手機: Blackberry黑苺機 (Sony大敗)
相機: Canon
手機: Nokia
電腦: HP (Sony大敗)
次世代光碟: Sony Blue Ray (可惜高速網路cable普遍，一般民眾不用出門也可以看HD ppv電影和節目，不看好Blue Ray‧次世代傳撥媒介應該會更方便)
攝影機: Sony
quoted
"2008美國十大專利註側公司
1. IBM -- 4,186
2. Samsung -- 3,515
3. Canon -- 2,114
4. Microsoft -- 2,030
5. Intel -- 1,776
6. Panasonic -- 1,745
7. Toshiba -- 1,609
8. Fujitsu -- 1,494
9. Sony -- 1,485
10. HP -- 1,424 "
http://www.crn.com/it-channel/212900625;jsessionid=E24XPO24KQ3CCQSNDLPSKH0CJUNN2JVN
sony再加加油吧
跟90年代sony=品質的形象相差甚遠
A230在價格上是很吸引人，不錯
...(恕刪)
大大很棒的引言~
讓我看清楚Sony並非我想像的那麼好!
呵呵 純粹個人想法所發表的文章~ 像大大這樣有具體的證據時在試不錯的教導!
內文搜尋
從 APP 打開
X