• 8

請問 Sony(Minolta) 的 DSLR 可以拍出這樣的色調嗎 !?

SONY DSLR承襲Minolta自然的顏色(除了會爆紅以外),照出來的顏色,幾乎就是看到的顏色。

其實我滿喜歡O家藍,好美,可是我不想買,因為和我看到的有點不同。

只要天空美,什麼相機,應該都能拍出美美藍藍的天空的。

a200 + 18-70kit鏡,無CPL,武陵農場,無污染的天空:

a350+11-18超廣角鏡(無CPL,無後製)
沒有構圖可言....照到變型的藍.....

子曰:[吾十有五而志於學,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳順,七十而從心所欲,不踰矩.]
還好樓主只是對於S家的藍色不滿意
我同事對於S家的色調整各就是不滿意
他說S家的色調看起來都屯屯的

我貼幾張用A200加KIT鏡18-70拍的藍色
看看樓主尬不尬意





樓主既然喜歡Pentax色調就去買吧!
又想 Sony,卻又覺得口味不合,何苦來哉?

很多時候是要去習慣、適應相機的色調;但若真的不合就不用考慮了。

舉例就像吃食物:
如果不吃辣,雜誌上介紹的麻辣鍋就吸引不了你,就算多有名也沒用。
不是嗎?


西藏日喀則山區 2006年八月
這大概是我能找到,同一場景不同相機拍的。

Pentax *istDs+18-55mm攝



Canon G2




你可以看到色調迥然不同。

別計較我用DSLR和DC相比來舉例,更不要爭論說光圈、快門、焦段不同啦!
甚至抱怨測光基準點不同(每一家原始設計本來就會不同)
我沒什麼改,大抵色調就是如此。

我沒有反sony情結。但還是老話一句,除非做好準備要習慣該系統色調口味,不然就去挑你喜歡的系統好了。



兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/
howieshang wrote:
SONY DSLR承襲Minolta自然的顏色(...(恕刪)


如果你真的用過Minolta
你就會了解sony一點都沒有承襲到Minolta的自然色彩
而是sony自己加入了自己的原素產生的一個變異的混血
除了接環外..基本上..照出來的感覺可以說是幾乎都不一樣了
留下那一點一點Minolta味道的..應該就只剩下用Minolta鏡頭時的散景了吧
這部份小弟之前有po過文..可以去參考一下

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=1008633&last=11345890


如果原po真的很重視藍天或綠葉的感覺..O家相機的你可以考慮看看
這也是站上的討論..你自己去看就知道我指的o家藍是什麼藍了

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=410160&last=11599983
我也來貢獻一下吧....A100 in Colorodo US...算高海拔吧.....
天氣好是拍出藍天的絕對要素阿....

Sony的藍我還蠻喜歡的 偶爾會嫌太"藍艷"了點
比較過C/N 我是滿意SONY目前的顏色的 除了AWB拍出來大白天有偏黃....


1.


2.


3.



4



5.


6.



7. In Czech


To HPMY:

就是這個藍! 就是這個藍! 圖片 5,6,7 不但藍天清澈, 樹木也有閃亮的翠綠, 形成美妙的平衡, 原來 Sony DSLR 也可將此完美的天氣做忠實的記錄, 色調不是問題後, 這樣就不必捨棄我肖想的 Sony A-900 所擁有的四大特點(2500萬畫素, 機身防手振, Zeiss鏡群, 135全幅機), 幸哉 ! 存錢去 ...
我想在數位的時代

學些後製 會比較容易達到自己想要的色彩

雖然每一張都要後製感覺很麻煩

不過你確定你每一張都是你喜歡的作品嗎


自己無聊沒事拍天空,剛下過雨的天空,旁邊還夾雜著烏雲未散去XD。
不記得在哪裡看到, 有洗照片的老行家說 Minolta 偏藍, 而蔡司一向偏紅, 以前有過一部 Contax T3, 沒錯很銳利, 但就是不喜歡那種偏紅的色調. 曾經帶同 Canon EOS 20D 和 Minolta 的 F100 和 A200 到麗江旅遊, 最喜歡的照片居然都是出自低階的 A200 和 F100, 就是那種 Minolta Blue 吸引了我. 現在 Sony 同時有了Minolta 和蔡司的血統, 不知將來會發展成怎樣? 紅加藍 . . . 會變成紫色嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?