Willien Chen wrote:
所以相較於其他5D MarkII跟D700, Sony的A900應該是最好的選擇了對吧.....
樣樣都比5D MarkII跟D700來的好...來的強....所以應該賣的最好
但是....事實呢........
到底誰賣的好呢???....還是那些沒買的眼睛都有問題.......那些換系統的腦袋都沒想清楚???
真是太令人省思了..............
...(恕刪)
老實說，SONY從A100到A900，應該沒有任何一台在銷售量上凌駕CN吧。
而其中銷售最亮眼的，應該為A350。
A350比a700還好？
我的A350跟你換吧
而且套您的邏輯，
您還沒跳系統是眼睛都有問題，還是腦袋沒想清楚?
我想，您真的可以省思省思。
反面的聲音不是壞事，如果為了反而反，那您真的很辛苦。
人家只是說規格上有誠意，你就要給人套個"A900應該是最好的選擇"的大帽子。
跳躍式思考也不是這樣跳吧。
不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
pppp90216 wrote:
原來賣得好的東西才稱...(恕刪)
賣的不好曲高和寡......遲早公司就不玩下去....Alpha部門再不想辦法把alpha的市佔拉起來,營收好看一點
遲早玩到最候Sony高層自己把這個放棄掉.....
Sony可不是光學指標老廠,有太多實驗性的產品,賣了一陣子,市場接受度達不到一定的規模,
後來整個產品線收掉的紀錄
現在整個經濟普遍不景氣,所以開發費用縮減,最近看的到拿A300/A350小修後拿來打歐美的另一塊市場....
A850直接拿A900的機身換些零件...以往這些在sony都很少見...
這幾年可以看的出來Sony的創新沒有以前的大手筆了...從VAIO,CyberShot,HandyCam,Walkman
很多都漸漸的跟市場妥協,目的就是創造業積,提高利潤...只怕Alpha再不努力....
我可不想手上的鏡頭以後只能當展示品
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
Willien Chen wrote:
所以Sony家的人就該拿這些理由來告訴自己
"全片幅同價位帶上，光這幾個規格，
5D2 就輸在 視野率98%、 3.9 FPS、畫素小輸一點2100萬；
D700 也輸畫素只有1200萬、視野率95%、連拍小贏（平常 5 FPS，加手把 8 FPS）。"
A900是比D700跟5D2來的好...所以這兩台都輸A900....所以大家很滿意A900的表現就是了
那也不要改啥了...都贏人家那麼多了.....不用再出A950了...(恕刪)
你的世界只有贏跟輸？
上文我就說的很清楚了，沒看到我可以再貼一次給你。
人家只是說規格上有誠意，你就要給人套個"A900應該是最好的選擇"的大帽子。
跳躍式思考也不是這樣跳吧。
A900有適合它的主人，5D2、D700亦同。
很多菜都不是我們的菜，但不表示他不是好菜。
不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
內文搜尋
從 APP 打開
X