• 249

A6000 相片蓋大樓 開始~

achitsai wrote:
明天我再找幾個狀態各...(恕刪)

大大辛苦您了, 先向您致敬.

在您樓上的尪仔標大大的貿商新城林蔭小道也拍出了悅目的暖色調,
雖然樹蔭下是有偏綠, 但樹蔭外日照處還是正常的暖色調.
可惜我進尪仔標大大的Flickr看不到有關白平衡的exif.
*^* wrote:
大大辛苦您了, 先向...(恕刪)

你想由下往天空照能把樹葉拍成翠綠色???
等你相機到手開始拍就會發現......機身能力有限......鏡頭能力有限......電腦萬能


這是下午2點的陽光,平照還可以.....如果想抬頭帶天空.....要不天空慘白.....要不葉子變黑.....高反差需要後製的
achitsai wrote:
你想由下往天空照能把...(恕刪)

我是指地面上的綠蔭. 這個偏綠應該是很正常的.

您這張的色調看來也很自然悅目.
*^* wrote:
我是指地面上的綠蔭....(恕刪)

剛才拍了幾張,不過台北天空今天霧氣重,天也沒有很藍,不過應該找到你的答案了,兩個問題,一是白平衡微調,(很多人的AWB大概都往藍紅各靠一格),二是手動轉接鏡頭非原廠(鏡頭鍍膜差異或失去機身對鏡頭優化),所以我用中心值,往藍紅各一格,往藍綠各一格,用自動白平衡跟日光白平衡各拍了三張,使用了原廠鏡與非原廠鏡

原廠為18端,副廠為21端,照片風格為風景

自動白平衡中心點(原廠)

自動白平衡往紅藍各一點(原廠)

自動白平衡往藍綠各一點(原廠)

日光白平衡中心點(原廠)

日光白平衡往紅藍各一點(原廠)

日光白平衡往藍綠各一點(原廠)



自動白平衡中心點(副廠)

自動白平衡往紅藍各一點(副廠)

自動白平衡往藍綠各一點(副廠)

日光白平衡中心點(副廠)

日光白平衡往紅藍各一點(副廠)

日光白平衡往藍綠各一點(副廠)


針對你先前的問題應該可以得到以下結論
你覺得天空泛紫與白雲泛紅的照片,應該是轉接副廠鏡,原廠用AWB與日光模式差異不大,不至讓天空泛紫與雲彩泛紅(理論上日光模式會補黃),但對副廠來說AWB跟日光模式就明顯差異(副廠需用日光模式才會得到同原廠效果)
白平衡色彩的使用因人喜好有所不同,沒有絕對,相反的是拿來創作氛圍
*^* wrote:
大大辛苦您了, 先向...(恕刪)
achitsai wrote:
剛才拍了幾張,不過台...(恕刪)

大大您的這一篇真是價值連城, 夠我好好的消化一下.
而且您選的這個景也是最適合測試偏藍紫的色偏.
今天這樣的天空藍剛好測試, 如果太深藍反而不明顯.
初步看來這藍紫色的色偏好像是副廠鏡所造成的,
而在副廠鏡上AWB又比日光白平衡較容易造成藍紫色偏.
在原廠鏡上似乎就比較沒有這個問題,
經過您這樣縝密又專業的測試, 應該可以宣布破案了.
Mythbusted !

對於您的熱心, 先給您按個大大的讚, 不成敬意啊!
*^* wrote:
大大您的這一篇真是價...(恕刪)


~~~~~真的,,同感熱心好文,,讚+2
我不是在星巴克喝咖啡,就是在前往星巴克的路上^^,來一杯.小星星吧^^V
迪士尼煙火秀
E18-55+A6000, ISO400, 1/50s
這機真的粉讚


*^* wrote:
大大您的這一篇真是價...(恕刪)

再給你補另一個角度,用AWB比較就明顯差異
原廠AWB中心點

原廠AWB往紅藍各一格

原廠AWB往藍綠各一格

副廠AWB中心點

副廠AWB往紅藍各一格

副廠AWB往藍綠各一格


所以我覺得以A6000來說,不用像5N時代AWB還要往紅藍各移一格,我決定AWB歸回中心點
龜毛一點的人再隨時依畫面色彩狀況細部調整
achitsai wrote:
再給你補另一個角度,...(恕刪)

小弟的不成熟的看法是這樣, 不知您覺得如何:
原廠發色較中性, AWB保持中心點.
副廠較易偏藍紫, AWB藍綠各一格來抵消藍紫色偏.

順便請教大大您這管18-200的型號是有LE還是沒LE的?
滿喜歡它搭配A6000的發色, 拍風景真好看.
byrianshih wrote:
A6000 PZ16...(恕刪)


A6000+PZ 1650

台中公園湖心亭



雙十路天橋






good
  • 249
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 249)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?