• 62

微單王者 畫質至上‧Sony A7R

微單王者 畫質至上~~~真的不是浪得虛名
NEX系列就已經夠讚了~~
這台A7R更是讓人心癢癢
不知道入門機選這台適不適合呀XD

吉姆林 wrote:
要說起Sony微單眼...(恕刪)


a7r輕便&畫質兼顧,但fe鏡頭售價對我而言是真的有點高,希望未來會多推出幾款平價一點的fe鏡頭。
生命,就該浪費在美好的事物上~!!  >_Ob
SONY 這太看起來真讚 想買!!!
吉姆林 wrote:
要說起Sony微單眼...(恕刪)


Silent Impact wrote:
你說的問題APS-C同樣會面臨
只要鏡頭成像圈足以Cover
兩者在構造上的差異應該有限
RX1這種產品只要廠商願意作
絕對可以早好幾年問世
全幅能否普及,問題大多數在成本及市場位階區隔
牙膏廠心裡在想什麼,大家心知肚明)


所以您是要跟底片機比還是要跟APSC的數位機種比?

小弟還真越看越糊塗了~

如同小弟之前所言, 感光元件變大, 相對有許多東西必須被列入考量

例如FF的感光元件變大後, 散熱是問題,要對應給全幅使用的對焦模組也是問題(對焦範圍變大)

邊角失光,成象圈等等都必須被納入考量, APSC不會發生的,不代表FF微型化的時候不會發生

RX1這種固定鏡頭的設計,與可換式鏡頭的設計還是有差

anyway,你也說到重點,全幅的問題也在於成本跟市場區隔

不過想想以前的相機時代, 大家都是底片, 那時候不就是只分專業型SLR與一般大眾使用的雙眼相機嗎?

想想以前您出門去玩的時候是都帶著專業型的SLR, 還是帶台口袋型的底片機比較方便?

我想A7/A7r的設計取向應該是想往普遍大眾願意帶出門的方向去設計的吧~



A7R的高ISO很讚,不會輸給其他單眼相機,

小小機身上,還是擠下不少按鍵,真的很厲害,

但對於非專家的小弟我,想體驗全片幅相機,覺得A7就夠用了

frenkychung wrote:
所以您是要跟底片機比...(恕刪)

大哥算了吧…(拍肩
對於近代光學進展與專利沒在研究的…隨嘴一說就可顛覆光學概念了~
前面也講了通盤考量、就是一直被無視而執著在其個人的觀點上…

再說下去還是一樣啦…

http://www.flickr.com/photos/fatestaynow
frenkychung wrote:
所以您是要跟...(恕刪)

跟底片機比或是跟APS-C比
以光學邏輯而言有什麼差嗎?
數位相機也不需要底片室與過片馬達,甚至是光學觀景窗
而且SLR並非都很大一台
A7搭配鏡頭的體積跟口袋相機一點也沾不上邊
即使是我買過的NEX3, NEX6,配kit鏡還是稱不上口袋機
光是虛胖的1855就拖垮輕便的機身了
FedererNO1 wrote:
大哥算了吧…...(恕刪)

就事論事不行嗎!
難不成你喜歡討論人格特質
還是說我沒資格發表個人意見
說別人的時候別忘了四支手指正指著自己
Silent Impact wrote:
即使是我買過的NEX3, NEX6,配kit鏡還是稱不上口袋機(恕刪)


我RX1放得進口袋耶...好幾次

每個人是不一樣的
每個廠商是不一樣的
每個時代是不一樣的
每個思想是不一樣的
每個感覺是不一樣的

PS:底片機也能不需要馬達(手動過片)
希望出不需要電的數位相機啦...
Silent Impact wrote:
就事論事不行嗎!難不...(恕刪)

當然沒說不行啊~
我一直都就事論事啊!而非護航亦或反裡反啊~
君不見沒人對我所表達的有意見嘛?
http://www.flickr.com/photos/fatestaynow
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?