• 18

日本Sony Store發表A1的價格

alanrari wrote:
在Youtube看一(恕刪)


現在支援CFB的產品,其實也沒有用盡CFB的速度...
長遠指的是差不多10年後了

ChaioPi wrote:
Sony A1我不會(恕刪)


同樣理由可用於所有可換鏡相機
所以你留言很多餘
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
lingccp wrote:
謝謝你的取笑。差別在(恕刪)


有種東西叫客觀
每個人不打算買的東西可多了
像我買不起飛機,難道我就會說飛機不應賣這麼貴?
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
AbdA wrote:
我有談到我用A9M2追焦拍魚鷹,感光掉到小於-5EV時,相機發出警告,仍都可完美有AF拍下全程


相機裡面顯示-5EV是代表您現在設定的曝光跟您所要拍攝的環境拍出來的結果會曝光不足5EV以上,不是現在的環境的亮度是-5EV.....所以能拍是正常的,拍魚鷹的環境不會有到考驗相機最低對焦靈敏度的時候....應該說,只要您相機的曝光設定還能凝結魚鷹的動態,那種光線都還很亮,離相機標示的對焦靈敏度-4EV還有相當相當遠的距離....

相機的規格就是參考而已,您的A92跟A7R4標示的對焦靈敏度都是-3EV,但實戰時,A7R4的對焦遜太多了,在清晨的樹蔭下拍鳥,A7R4的對焦會動,但猶豫不決,遲遲沒辦法合焦,反觀您的A92,就可以迅速合焦,現在A1又進一步的推向-4EV,理論上是A9等級以上的對焦,那已經很強大了。A7S3像素少,對焦元件面積大,可以到-6EV也合理.....
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
是的那位Canon專業相機家或許考慮比較長遠吧。
畢竟旗艦級的相機可能不是幾年就換了。


flody wrote:
現在支援CFB的產品...(恕刪)
ChaioPi wrote:
Sony A1我不會買。
理由很簡單.......。


這個....等於沒說的留言....還真有趣....

Sony A1 我會買。
理由很簡單,剛好領年終,也有Sony鳥鏡....以後拍水鳥時,不用像用A7R4時,擔心他們忽然飛起,連拍速度不夠,對焦不準或是果凍背景,也不用擔心用A9拍飛鳥時,有點距離的鳥裁出來會比較沒質感....終於有一台機身可以把拍鳥需要的質感跟速度一次搞定....
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
MoonCake wrote:
相機裡面顯示-5EV(恕刪)
我說的這個-5EV狀況,幾乎都被誤解用法,簡單講就是不用標準測光,而可以利用寬容度提昇用ISO的質地與避免細節暴掉;第三個了
其實很單純
有迫切需求的會買,價格不重要,盡快拿到就好
有需求的會觀望,考慮價格,等第一批的使用心得
有想要的一直看規格的比來比去,結論等A1II
相機只是影像取得的工具,沒有最好,只有符合自己需求就好
婚紗攝影二十五年了,老闆給我什麼品牌我就用什麼
現在在日本做婚紗攝影,朋友買SONY系統,我也是尼康跟索尼交換用,或是雙機也沒有適應不良的問題。
flody wrote:
現在支援CFB的產品...(恕刪)


CFA最高理論值有1000MB/s,實質打八折還能跑800MB/s
那日本人,與其擔心制式限制,不如先擔心前端及演算支撐不了。
airport724 wrote:
CFA最高理論值有1...(恕刪)


規格時時都會變,與其擔心這個規格怎樣
還不如用好現在器材就好
十年前最快的卡,
到十年後的的現在還是最快的嗎?
說不定才過的一年,新規卡又出現了。
AbdA wrote:
感光掉到小於-5EV時,相機發出警告,仍都可完美有AF拍下全程


AbdA wrote:
我說的這個-5EV狀況,幾乎都被誤解用法,簡單講就是不用標準測光,而可以利用寬容度提昇用ISO的質地與避免細節暴掉,第三個了


誤解用法?您的-5EV到底在說曝光還是對焦?

兩個加起來就像在說.....當我的A92告知會嚴重曝光不足時,仍都可以完美對焦.....,這邏輯很怪....大部分相機在告知曝光不足-5EV時,都還能完美對焦

不是回您文的人才誤解....都是怕以您在S版的威望,留言每每有五分的掌聲,這樣的人氣,必須趕快澄清,不然很多初學者會跟著誤解.....
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?