contax_n wrote:
非也一層400萬三層...(恕刪)
小弟的意思是,既然X3 CCD標榜的是每個點都是RGB完整的資料,那原圖就應該是400萬
才對,拉成1200萬個RGB圖檔,不是一樣要用演算法"增加"出額外的點.這樣豈不失去了原意嗎?
要虧zeiss鏡頭卻在比感光元件，你不要再誤導他人了
夠種的話，把dp1的鏡頭拆了，換上Distagon T* 2,8/15，你就知道蔡頭有多神了，這樣才算在同樣基準下測試嘛
記得以前我也用ricoh gr1 打趴過一堆SLR呢
不過我知道SLR因為那片反光板，光學設計天生就輸RF或VF相機，所以LEICA M系列表現才會比R好
不好意思潑你冷水，不過您大費周章發現的真相，是一點意義也沒有的...
yansson wrote:
有完沒完阿~又來一篇...(恕刪)
Distagon T* 2,8/15 ZM也不算是當家花旦... 加上a700一定裝不進去...
平平要比裝不進去的, 不如就拿這裡的來試試看吧...
不過就如同您說的, 這已經變成mosaic ccd和x3之間的戰爭了... 鏡頭只要有一定水準以上, 再好也是枉然...
sony快快把Foveon買下來吧... 小公司, 用點閒錢就買下來啦; 順便也入股sigma, 這樣代工廠除了tamron (之前看到sony入股49 %, 應該有代工一些鏡頭吧, 我想... )之外又有新的啦...
我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......
A夢 wrote:
小弟的意思是,既然X3 CCD標榜的是每個點都是RGB完整的資料,那原圖就應該是400萬
才對,拉成1200萬個RGB圖檔,不是一樣要用演算法"增加"出額外的點.這樣豈不失去了原意嗎?
其實你早就發現啦
DP1最佳解析度就是2640 x 1760 (機身JPG直出，要千萬畫素只能拍RAW再去SIGMA軟體裡轉)
X3雖然是3片400萬的感光元件，但是三片都精準的疊在一起，
一個點同時吃三片，所以還是4百萬，這是先天上的特性
畢竟X3的感光屬性，要跟人家拼高解析度就是比較吃虧
但是卻可以換來色彩層次、銳利度、動態範圍、和細節連續性的大便宜
只能說有一好沒兩好，讓消費者自行去取捨囉
至於你提到的鋸齒
你把一張4百萬的圖拿去PHOTOSHOP RE成1200萬，再用100%裁切來看
就是會有斜邊鉅齒、毛髮紋理不連續的狀況出現
DP1也不例外，因為他的總感光面積就是400萬而已啊，不夠當然要用算的
而算完再放大出來就是那副德行，這很正常
那為啥DP1要打出1200萬的規格??
很簡單
因為市場需要，你不弄出高畫素，會很難賣，尤其是一台售價近30K的DC
而且他們的確用了3片400萬的CCD，講有1200萬也不算詐欺
(只是實際上三個400萬是重疊在一起的，而不是交錯偏移排列)
樓主應該是為了公平才把DP1開1200萬來跟A700比吧
不然用2640 x 1760才能真正發揮DP1 X3連續感光排列的威力
我騎VENZO 2017，還好沒被人說過它是山寨車
假如說使用X3的Sensor在細節紀錄上會跟馬賽克Sensor差這麼多
又像很多前輩回的文,即使是C牌機皇配上銘鏡也一樣會被DP1打趴
那麼,用非X3品牌的用戶,講求鏡頭的解像力不就毫無意義
反正Sensor的水平根本無法發揮鏡頭
既然大家都認同蔡頭一定比S牌的鏡頭好
姑且不談每個牌子都有表現優秀的鏡頭,不是有血統就是王道
但測試出來的銳利度和細節紀錄都有一段差距
那就表示目前的DSLR都再糟蹋好鏡頭
(當然,我也懷疑假如說出圖都是這種水平,那要怎麼知道數位專用鏡頭好不好,光看MTF?)
至少依照目前回文的趨勢來看
用傳統馬賽克式CCD/CMOS的DSLR用家
基本上都可以不用在乎鏡頭的銳利度了,反正怎麼拍就一樣糟
管他哈蘇還愛展能,拍起來都連一個會脫皮的副廠鏡都不如
內文搜尋
從 APP 打開
X