如果大家都是口徑控 那就沒甚麼好說後出的不贏一點 那後出的甚麼勁討論這些都成訂局的事情不就各自開門打手槍給大家看嗎?有完美的單眼嗎?但我最看不起就是揶揄SONY是香爐或說接CANON鏡的人心理不過就是不是滋味罷了..
mobile0134 wrote:看來大家是多慮了。...(恕刪) 標題寫Z mount,然後投影片幾乎都是舉F mount,除了有一張在右下角有表格顯示Z mount可以做的光圈有多大,結果數字是比E mount大啊!標題跟內文看起來不像是大家多慮了,是Sony在焦慮吧!
peggydoggy wrote:起來不像是大家多慮了,是Sony在焦慮吧!...(恕刪) 三大家裡,過去十幾年來N家F環一直是最小的,如果這麼多年來Nikon都不焦慮了,索尼有啥好焦慮的?自己的環比別人小的時候都不是缺點,一旦自己的環比別人大了,就猛吹都是優點了。如果部分網友意圖影射"環大=鏡頭必然較佳",那該先承認過去十幾年Nikon鏡頭不如人吧?戳穿了純屬無聊愛嘴、信仰無價而已。
Canon專利年年第一,但上市的産品有比較黑科技!?列數據丶談理論丶發掘潛力...etc. etc.,講得再天花亂墜都只是紙上談兵!真正有產品化丶有上市丶然後用戸又買得到買得起,只有這個最真實丶最實際!其他連放在玻璃後面隔著看都還不見蛋的東西...講得再神有什麼意義?
EPICVIS wrote:試問20mm的能吃掉16mm和18mm的嗎?該不會佳能粉真的以為可以吧北方威尼斯 wrote:Canon在角落奸笑著,儘管去比吧,過些時候我再開發電子轉接環管你是S雞還速N雞,都來買窩的紅圈鏡頭啦20mm的法蘭距,就速要通吃泥們啦老尼聽到仰天長嘆⋯失算了大學士已經麻痺了,早就顏面失調久已 這備份備的臉好腫
用更大的卡口直徑是為了塞更大更平的鏡片加工研磨成本絕對比素材便宜要簡單得提升邊緣畫質得方法就是將像場拉平要拉低成本的方法就是減少非球面鏡,減少二次加工而這套路故中好手就是Sigma很多鏡頭都可以涵蓋到中片幅的成像圈你我皆大歡喜何樂不為現在的風向就是超大卡口超高畫質當初喊配重的喊大的喊貴的都快沒聲音了