• 5

請問a300有機身馬達嗎?

哈 有的說不道德
有的說偷料
D40這種東西 不取消機身馬達
能做到小型化加超低價嗎?
何況nikon現在的變焦鏡都有超音波了
比較缺的就是定焦而已吧
而一方面nikon無力一次更新定焦鏡群(這也是N家用戶期盼的)
一方面市場上變焦鏡本來就銷路好
這樣說沒機身馬達是有點缺憾但其實影響也沒有很大?
何況副廠鏡也積極的內建馬達 影響就更輕微了

如果要比的話
把超音波馬達的鏡頭當高級貨來賣
把普通規格的變焦鏡拿來當頂級系列鏡頭
把機身防手震的抖抖抖拿來當除塵功能廣告
把舊設計的老鏡頭 副廠鏡換個mark價格就直直升
這些不知道該說是不道德呢 還是偷料XD
那請問結果是
有機身馬達還是沒機身馬達比較好呢????
小笨暉 wrote:
那請問結果是有機身馬...(恕刪)


理論上鏡身馬達比較好(因為可以最佳化 , 及使用環型馬達)
但任何評比如果不考慮價錢因素將失去任何意義 !
david92 wrote:
不知道您是從什麼觀點...(恕刪)


呵呵~~OKOK~
既然是依個人主觀的感受來判斷決定NIKON把機身馬達拿掉是件鳥事
那就OK啦~~



CANON 350D 400D 450D 都沒有機身馬達~
馬達都在鏡頭上了~
這樣當然沒有相容的問題~




D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
如果我無機身馬達的機身裝一般馬達的鏡頭是不是都只能用手動對焦?
機身馬達的機身可以裝有鏡頭馬達的鏡頭嗎?
tinashen wrote:
如果我無機身馬達的機身裝一般馬達的鏡頭是不是都只能用手動對焦?
機身馬達的機身可以裝有鏡頭馬達的鏡頭嗎?


靠機身馬達推動AF的鏡頭. 就是透過一根連桿與機身階環連接
如果機身沒有馬達.
這個連桿也沒地方可以接了
就只能手動對焦

有機身馬達的機身. 如果碰到有鏡身馬達的鏡頭
多半是透過電子接點直接控制鏡頭動作
若是很舊的機身. 便有可能不支援新的鏡頭
話說9個月前我買了a300
會加入S家,品牌是另一回事
而是預算先決
當時讓我選擇的機種:SONY A300/NIKON D60/CANON 1000D
D60是最先被捨棄掉的
WHY?
它沒有機身馬達.......
1000D不太清楚(事後得知"沒有")
300有LV,有機身馬達
A300,就決定是你了!!!
幻象16/F 2000 wrote:
A300,就決定是你了!!!...(恕刪)

要學神奇寶貝的小智將A300丟到地上
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?