索尼鏡頭選購指南：FE 24-70 mm f/2.8 GM唯一王道——淺談大光圈定焦鏡頭的式微 (第5頁)

喬喬

喬喬
個人積分：19分
文章編號：69178244

19分

41樓

2018-07-04 8:25

根本 FE 24-70 GM 不是給業餘攝友用的, 是給專業人士用的.
樓主在Mobile01 推廣這棵鏡頭, 如果不是為了毒害無知的玩家

, 無腦追求所謂"大三元", 就是純粹為自己攝影生意打打廣告而已.

樓主說, 縮光圈才是王道-----> 非常同意. 樓主精彩的照片也證明了這一點.
那你還推 GM 幹麻呢?
用 24-70/ F4 就好了麻? (認真的.)

另外, 定焦鏡與變焦鏡, 在同一個光圈下, 散景 "化"的程度是不一樣的. 有些是定焦鏡更"化", 更淺. 所以在意散景的朋友要留意了.

GM的大問題是在A7小body身上, 完全是頭重尾輕. 除非是逼於無奈的職業用家需要變焦與中等光圈的便利, 業餘玩家拿這東西是累人.

picture123

picture123
個人積分：137分
文章編號：69178399

137分

42樓

2018-07-04 8:42

喬喬 wrote:
樓主說, 縮光圈才是王道-----＞非常同意. 樓主精彩的照片也證明了這一點.
那你還推 GM 幹麻呢?
用 24-70/ F4 就好了麻? (認真的.)

樓主有夜間照片, 開 ISO 5000, f2.8 ...顯然用 f4 會飆到 ISO10000, 這應可回覆你的問題
縮不縮光圈有很多考慮點不應斷章取義
看完整篇文章, 樓主並沒完全否定定焦鏡及光圈的重要性
其實算是有均衡提到各面向當然大家各有自己想法
但仍是一篇不錯的參考文

icexice

icexice
個人積分：93分
文章編號：69179084

93分

43樓

2018-07-04 9:32

FE 24-70 mm f/2.8 GM這顆是我工作上最常使用的鏡頭，它的品質的確對得起它的價格，如果預算不夠或嫌重，也建議至少應該優先擁有相似焦段的鏡頭，因為它最泛用。

大光圈定焦拍起來當然爽，但有它構圖上的侷限性，不同焦段的空間感也不是你移動腳步或裁切能改變的，我常看到很多人推薦連標準變焦鏡都沒有的網友捨標準變焦鏡而買定焦鏡，老實說這很奇怪，不過大家高興就好。

MJ6

MJ6
個人積分：457分
文章編號：69179256

457分

44樓

2018-07-04 9:42

樓主拍的照片很讚，但是沒有凸顯出這支鏡頭方便+快速的絕對優勢
在這個焦段裡定焦鏡頭的確討不到多少便宜，不管哪家都一樣
所以樓主才說(24mm~70mm)定焦大光圈鏡頭的式微
不過大光圈定焦鏡在特定條件下它就是比較強，只是泛用性差了點
如果只買一支鏡頭當然不會推定焦鏡，但是推24-70 f2.8也怪怪的
樓主都說了機身能力愈來愈強，那24-105不是更理想嗎?
(低光的情況通常f2.8也不夠!!)

Leon19680819

Leon19680819
個人積分：718分
文章編號：69179680

718分

45樓

2018-07-04 10:10

mjohns wrote:
二線性散景。這顆鏡頭的散景帶二線性，在兩相比較之下非常明顯，高下立判。...(恕刪)

樓主拿 Tamron 28-75mm 鏡頭來對比, 說 Tamron 的鏡頭二線性散景嚴重, 還展示 Sony 24-70mm f2.8 GM 的 "優良" 散景.

我笑了...以下這兩張示範照, 二線性散景還真慘烈啊! 沒有比 Tamron 28-75mm 好多少, 這算是反諷文嗎 !? 要看散景, Sony 24-70mm f2.8 GM 根本不夠格, 還唯一王道嘞 ! 自大澎風過了頭 ... 樓主喜歡用討戰的標題, 結果被砲得玻璃心碎滿地了 !

----------------------------------------------
以下是本人所拍,有的人看不懂重點, 其實就純粹測試散景, 不談畫面內容, 看倌們自行評判散景好壞, 看不懂的,木眼的, 只能說很幸福, 至於什麼鏡頭就不說了, 說出來又一堆玻璃心了 !

Jeremy2288

Jeremy2288
個人積分：9049分
文章編號：69180048

9049分

46樓

2018-07-04 10:33

mjohns wrote:
謝謝您的肯定這些年...(恕刪)

雖然不需靠攝影吃飯，但我是個對自己相片品質要求嚴格的好攝客，所以我會欣賞認真攝影且有個人看法的攝影者，蠻不認同那些說了一口好器材卻拿不出甚麼作品，就算有也是些樓主說的"那種光圈全開飆散景騙騙門外漢、騙騙妹子什麼"相片的器材控，器材控還不打緊，最糟糕的是那種文章隨便看看就開始批評的酸民，才真讓人看不下去。

個人比較偏好拍些微距生態題材，剛好對於大光圈定焦鏡拍的那種主要吃"鏡頭特性"非"拍照技術"的糖水照免疫，另外只要觀念跟技術夠，就算拿70200或55210變焦鏡加個近攝片拍的微距生態也不會比拿百微定焦鏡的人拍得差甚至還好不少。

Smileslug wrote:
看來樓主真的釣出很多...(恕刪)

真的，沒錯，中文有那麼難理解嗎?文章內沒特別去貶低甚麼啊，感覺一堆人只要看到不順眼的文字馬上就起乩，就算起乩也無所謂，相機版嘛!就用相片來說話，沒有相片佐證的酸言，只會讓人感覺在打嘴砲而已!

==================================

為免自己發言也陷入口說無憑的窘境，個人作品可在以下連結檢視，也歡迎分享及批評指教，再次強調，相機版就要用相片說話，只要拍得好，我一定會鼓掌讚美，無論用的是甚麼器材

大家的自然視界

Hermitissimo

Hermitissimo
個人積分：7989分
文章編號：69180212

7989分

47樓

2018-07-04 10:41

發錯文自刪發錯文自刪發錯文自刪

abso0408

abso0408
個人積分：2294分
文章編號：69180732

2294分

48樓

2018-07-04 11:09

Jeremy2288 wrote:
雖然不需靠攝影吃飯...(恕刪)

靠攝影吃飯話就可以亂說嗎? 器材控沒比你有資格評論器材?
就另一個p20業務，想吸引人看他的部落格而已，現形了剛好ban掉
拍人跟拍風景拍微距是完全不同取向，只會推標準變焦肥重的GM，不會用好大光圈，觀念只停留在縮，看銳度，只有這種見識難怪連什麼散景立體感空氣感都拍不出來，對了要縮你看GM的MTF會看吧，邊緣掉到哪去，縮到f8還是一樣爛，還畫質取向勒，有用 42mp 100%打開看過嗎? 照片當然不是只看銳度，但要拿銳度說嘴，打定焦鏡，大概只能打三千元的玩具

yuyuju

yuyuju
個人積分：222分
文章編號：69181328

222分

49樓

2018-07-04 11:39

有些人買器材是走CP值
有些人是走輕巧型
有些人是走裝B型
版大的發文有些人還沒有買鏡頭,如果覺得是符合自己的需求,就可以參考.也沒有什麼好鬥的.

我目前也是毫不猶豫的直上16-35GM 24-70GM 85GM
一方面是看那個G的爽度,一方面是裝B.
輕巧不輕巧是看個人.
至少我背著三顆+A73目前整整走一天,不會覺得跟原本拿6500 1670有什麼酸痛的太大差異
所以我可以接受.
誰說買A7系列就是一定要走輕巧的

潛出水面

潛出水面
個人積分：12244分
文章編號：69182019

12244分

50樓

2018-07-04 12:23

每個器材特性價位都不同

了解自己需求並選用即可

至於比個高下自是不需要