• 6

A7R2vs任何A7系列

我補一個接原生鏡頭的眼控AF影片
樓主就自行判斷何者正確


僅僅出現對焦框離可用還有一段距離
這樣樓主還會相信轉接的會比SEL1635Z、SEL2470Z、SEL24240等速度一點都不遜色嗎?

要把AF-S、AF-C的眼控區分清楚及用途哦

還有,此一時期Sony的官方使用者手冊,有建議不宜用AF-C;有說到會有對焦不穩現像。不過到了A9,就沒再提建議不使用AF-C!

要能眼控AF的鏡頭,又沒規定要有多快,就像具有AF的鏡頭,古老鏡跟現代鏡,會有聚焦速度快慢差別,但都是具有AF的鏡頭吧

而這裡講「不遜色」,是指在「相位系統對焦」上

補註:
影片中的下拉說明功能,有作一些URL指引,可到當初的討論文串,其中有談到可以用影像圖片(對方也有允許),而我也說明到,影像圖片是平面的,實際上會比實物是立體的更難檢知。
jokae wrote:
我補一個接原生鏡頭的...(恕刪)

這個才是正常的眼控

怎麼有人會對著螢幕桌布的人臉拍照??

文字癌看了真是傷眼阿
AbdA wrote:
要把AF-S、AF-...(恕刪)

你講反了
你眼控AF超慢
用在完全不會動的平面的畫面人像還行
用在會動的人就很不堪
因為人會動
就算站著不動其實人身也會自然晃動
眼睛就可能離開景深
尤其是大光圈鏡頭或近拍
所以AF要快才是王道
這才有機會準


你那個轉接的眼控
只能算是可以開啟功能
但是非常不堪用
不如不要開啟
gelinma wrote:
你講反了你眼控AF...(恕刪)


好,依你的說法。
但是問題在,我賭的是可以不可以,能不能用是看個人,而我也拍了一堆圖片展示,輸了要耍賴才見真諦。

我最近很便宜的以二千元,買到一支老伙仔鏡頭(Minotal 100-200mm F4.5),加在A99M2上也很管我用,看一下圖吧?而我個人就體會到,在作那種運動拍攝速度近有100KM之下,也不比用SAL70400G的所得遜色(如下URL):
頭:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5201293&p=1

尾:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5201293&p=26#66329495
樓主啊!上網詢問一下攝友們的意見是很好的,但也不能照單全收,說很多、說得天花亂墜的、器材滿天飛給你感覺很厲害的、把你唬得一愣一愣的,不見得就是對的啊!
有些人,你最好先上網搜尋一下他的以往紀錄,有的人思考與表達邏輯與眾相反卻又嘴硬得緊,小弟看到這個人就直接PASS過去,若不是幾位S版前輩也受不了他的謬論出來反擊,小弟也不會有興趣去看這位仁兄到底又要搞出什麼天大的笑話了?
之前還有一位數字哥(相似度超過99%),悲慘的歷史就不要再提了...
AbdA wrote:


好,依你的說法。...(恕刪)

還有,
相位式對焦是快,但是不精準
對比式對焦比相位式慢,但是對到會很準
所以才會有混合式對焦的優勢,
先相位讓鏡頭對焦組件先快速到達接近的對焦點,
接近之後對比再運作到達精準點
所以,
混合式又快又準(大光圈、景深淺、尤其重要)

純相位可能不準
純對比一定很慢


你開對比來眼控絕對很慢
不堪用,因為人會動就不準焦
是拍心酸的喔


拍海報上不動的人臉圖
他絕對不會動,可以讓你拍的準
他更不會介意你拍的很慢,不會不耐煩
gelinma wrote:
還有,相位式對焦是...(恕刪)


不是有實作了多種狀況拍攝展示嗎?其中SONY家的SHOW GIRL跳舞秀不就是很動態嗎?

那前有講,SONY還提示AF-C不建議用,要幹嘛?

要清楚就去看看當初討論串的點點滴滴,輸的耍賴者,只能靠講些缺陷來硬凹、來相挺;重點───願賭必要服輸,只有可與不可的輸、贏。

你的探討,不是賭注可不可眼控的問題。也不是今天大家好心,推薦樓主的資金權衡問題。甚或,還會一再引來指張駡懷、張冠李戴、人身攻擊等!
widther wrote:
器材買得多、照片拍得...(恕刪)

真的該自己找時間去摸摸
wjm57718 wrote:
樓主啊!上網詢問一下...(恕刪)

會的會找時間去看,自己的感覺最重要啦
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?