• 11

Sony A7 系改薄化濾鏡改裝 蓋大樓

cityusam01 wrote:
A7RIII, NKIR...(恕刪)


Sam大功力高深,拍得真傳神,搭配R3的全畫面測光更是令人流口水的神加持
最近有點忙忘了來蓋樓支持一下

A7R2 NKmod_v3+

到店裡面試了長砲,是偷拍的利器,但隨之而來的高ISO實在令人卻步,只能等手頭寬裕加上新機器技術再來入手了

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS ƒ/5.6 400.0 mm
Test shot


舊的不去新的不來,大概要等A7R5才能換機了:(
Leica Apo-Summicron-M 1:2/50 ASPH. ƒ/2.0
交車
A7R2 NKmod_V3plus

ƒ/0.95 最大的魅力是什麼呢? 就像是一幅印象派的畫作,白天比夜晚更適合它

Leica Noctilux-M 1:0.95/50 ASPH. ƒ/0.95

red flowers

清大梅園

清大梅園

有點缺水
幫蓋樓
A7R2 NKIR V3plus

ZM21mm F4.5
暗角是濾鏡環被吃到
DSC04222 by lml640707, 於 Flickr

VM 40/1.2





千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

很久沒來蓋了,忙到錯過櫻花螢火蟲,希望桐花能有空去拍

A7R2 NKmod_V3+
Leica Apo-Summicron-M 1:2/50 ASPH. ƒ/2.0
水上燈

Minolta G-Rokkor 28mm f3.5 LTM
A73 NKIR v3+

我的數位化TC1 終於回來XD

關注a7rii改薄已經很久了,已經買了天工環享受了自動對焦,但一直都在糾結是否要改薄。最主要原因是手頭的旁軸頭只有:
summilux 50 f1.4 a,summicron 35 f2 七枚玉 和 voigtlander 16 f4.5 ii。

與此同時手頭還有兩顆fe的原廠鏡頭(16-35 f4和70-300 f5.6)。我在
https://phillipreeve.net/blog/review-kolari-ultra-thin-sensor-stack-modification/
看到覺得16-35f4在改薄以後邊緣畫質似乎是有一些下降的(不過測試是用a7測試的。)


不知道各位轉換后的大大對50 1.4a 和七枚玉的畫質提升是否有個比較?小弟跪謝!

Zer09 wrote:
關注a7rii改薄...(恕刪)


你文中筆誤是指 VM 15/4.5 二代?
這幾顆都有影響,而且改機改進不少

FE16-35/4 ZA 我用過很久一段時間,搭配的是之前改1.5mm的時候,1:1 @ A7R2 肉眼看幾乎無差異. 改v3+ (0.75mm) 之前鏡頭已賣出,換了Laowa 12/2.8,也沒遇過場曲的問題 (調整對焦處為(中央+邊緣)/2,畫面中會有兩處清楚焦點)

場曲修正 phillips 用的是"跑光學模擬軟體估算" + 場曲散光補償的方式,相當於你到眼鏡行用儀器BB幾下然後配個散光眼鏡給你戴,而NKmod 的方式就是像眼睛雷射開刀了,所以我認為 phillips 的補償方式是有較大的誤差,而且有通光量下降以及耀光畫質下降等問題.

回到你有幾顆RF鏡頭了,原廠鏡頭還是可以用,目前只知Loxia 21 有差,焦距越長影響越小,原廠長焦超過50mm就放心用,其他就問看看吧,FE35/1.4ZA FE28/2 都是OK的

副廠鏡 V3+ 測的:
Laowa 全系列OK.
Voigtlander VE 12/15 有影響,但我不確定是否是VE鏡太爛還是改薄造成,總之這兩顆畫質我都無法接受,同時有測VM21/1.8 VM35/1.7也不令人滿意
VE 40/1.2 VE 65/2 無影響而且非常銳利
Tokina Firin FE20/2 手動那顆,無影響而且非常銳利,似乎成像圈越大的越沒差
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?