• 11

[問卦]A9跟O記的旗艦em1mark2對焦比較起來,何者技高一籌呢?


怪手0712 wrote:
只是D大之前提到說AF單點命中率高,那為何不用單點拍就好,我也是常常用單點打鳥,只有拍飛行版的鳥或是狗狗奔跑我才會用C-AF


構圖問題啊,CANON的EOS 1系列最初為什麼要做45個對焦點上來不是沒道理,用中央可以,但是影響構圖很大,尤其在運動和新聞攝影上面,所以CANON的那個群還有以點為概念擴散出去的設計思維真的蠻好的,因為我沒時間切對焦點啊,真希望CANON把LCD觸控螢幕變成對焦點選擇器,像OLYMPUS和松下的設計那樣

Wahaha214 wrote:
真希望CANON把LCD觸控螢幕變成對焦點選擇器...(恕刪)


這樓好像是...S跟O家的比較心得?....

不過你說的這個 EOS M5有

Leonarka wrote:
不過你說的這個 EOS M5有


無反可以啦,但是單反那個對焦點選擇方式都不是很理想,我用50D還好有搖桿,一搖就改變對焦點,按下去就RESET回中央點,之後的機種都要用轉盤轉來轉去很麻煩,按LCD觸控螢幕比較快

Wahaha214 wrote:
真希望CANON把LCD觸控螢幕變成對焦點選擇器,像OLYMPUS和松下的設計那樣



750D'760D'77D'80D'6DII'5D4 的觸控都可以支援觸控更改對焦點再拍

但是有麻煩點,就是它沒開放OVF靠在眼前時,可以用手滑動關閉的螢幕當作Touch pad 滑動改變對焦點
EOSM 5 、SONY A6500、是有支援EVF 時,滑動螢幕改變對焦點



怪手0712 wrote:
會動也不一定要C-AF...(恕刪)

會動不C-AF那就等同賭運氣
每顆鏡頭都有其Peak of sharpness
我拍攝鳥類很大一項要求就是要達到這項條件
假如你不太明白有沒有達到Peak of sharpness的差別
我可以跟你拿舊文給你了解一下
怪手0712 wrote:
我懂你的意思
只是D...(恕刪)

我其實就是一直用C-AF加上單點
我提出質疑的前提就是基於這種模式才提出的
這次回去被勸說
不要用C-AF拍鳥
站立鳥用S-AF拍
然後用5點擴充對焦點的方式拍攝
所以說我個人是覺得直接刷三觀了…
Wahaha214 wrote:
構圖問題啊,CANON...(恕刪)

絕對不要LCD螢幕選擇對焦點…
起碼不要那片3吋大螢幕…
我現在回來用最常遇到的悲劇就是
開啟這套功能
然後我放下機身用背帶掛著
機身螢幕接觸我的肚子(我肚子沒有特別大…正常而已)
但是肚子就會啟發對焦點選擇
我一拿起相機就發覺,對焦點整個亂了
還有平常拿300pro時
螢幕離拇指有段距離
其實手掌要懸空
所以對整個畫面的掌控度沒那麼穩定
反而小搖桿的穩定度相對高

deflash wrote:
上次我跟您提到送日...(恕刪)


我目前尚未要用C-AF的模式拍,所以也沒法確認是否會面臨你面臨的問題,不過就EM1的使用中,S-AF假合焦機會蠻高的,如果有閒錢,想買A9來玩玩,可是又沒原生長焦....

deflash wrote:
會動不C-AF那就...(恕刪)


以目前你的例子來說(我真正拍鳥的時間不長),對於CAF的評價蠻兩極的
http://www.photopodcasts.com/more-gear/olympus-omd-em1-mark-ii-micro-four-thirds-camera-long-term-test

而在原廠的說明中,其實是建議SAF+MF

http://olympusphere.com/magazine/hkg/bird/01/

但我沒法說是否EM1M2需要如此作,志於你說D7200的問題,我是覺得沒有AB Test時在很難比,畢竟256光圈小了一級,同樣在300端,物距一樣,景深就多了。


阿花小熊 wrote:
以目前你的例子來說(...(恕刪)

我知道景深問題
但是講句比較嚴苛的
就算景深太淺
那麼首要之務也是把清晰帶放在對焦點的那個位置上
至於清晰帶大或小則是其他的工作
我的問題都在探討,清晰帶有沒有該在對焦點上
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?