jenhoxen wrote:
修正後是[系統]的...(恕刪)
數位修正也是一種技術阿
要玩純光學，去找Otus、Leica那些老鏡阿
先給K大按個讚，感謝辛苦測試。
gelinma wrote:
+1同系統系列鏡頭...(恕刪)
個人是不太同意這樣說法!
要求測試條件是越客觀，才能避免一些其他問題產生，這個基本原則，若是打破，將會連帶以後其他測試條件，就變成選擇性。
依個人觀點來說，16-35與12-24是不一樣焦段設計，SIGMA會特別都做12-24設計也不是沒有原因， 16-35在光學會遇到較多取捨。
另外對於拿MTF比較的要注意，並不是MTF高頻數據漂亮就是高解析銳利，以廣角鏡頭來說，受到球差或彗星影響，是在MTF上難以展現，球差正常是會隨著光圈縮小而變小，改善畫面暈眩感，但不一定都是變小。
因為像邊緣失光修正會像散干涉，光學變形會和像場彎曲干涉，球差修正會影響散景，近距離像差也會和遠距離修正互打。
對於有些拿品控來說，這裡要理解一個問題，光學技社雖難，但比較製造出符合設計來說，製造工藝是比較麻煩，有些設計雖好，但敏感性高，中間組裝或加工偏差，可能就會從極好遍及差，或著畫面不均勻。
作幾顆鏡頭和量產幾顆鏡頭，在一開始設計就需要定義好，否則很多是設計很漂亮，但量產穩定性不夠高，甚至偏差很大，很多只能退而求其次，量產較差但較穩定的設計。
johnnyliu3377 wrote:
感謝大大的測試12...(恕刪)
之前 lensrental就有MTF測試結果，Sony FE 12-24mm f/4 G MTF Tests
就MTF上來說，這顆12-24 G設計相當優秀
不過，對焦距離沒有依焦距所短而更近，通常對於遠距離設計是有幫助，可以優化的條件較簡單。
diffusionless wrote:
之前 lensrental...(恕刪)
下面影片看起來CF-1124跟FE-1224的解析力差別很大,是因為機身的差異還是價格等級上的差異
?
因為看上面的圖表,FE-1224的解析力應沒差那麼多?
https://www.youtube.com/watch?v=DlTvqTptM6U&t=257s
內文搜尋
從 APP 打開
X