deflash wrote:我知道,但我認為一直以來原生必定比轉接強才對轉接比原生猛...到底為什麼...還要做原生頭.....(恕刪) 您的回文就是不知道的感覺呀1. S 原生 比 S 轉接 快又好2. S 轉接 比 C 原生 快又好 (某些狀況例外)3. C 原生 比 C 轉接 快又好該問的是為什麼C家這麼佛做副廠鏡給我們用吧而且轉接比原生猛...年代新一點的副廠湯姆龍 和 年代舊一點的EF 原廠老頭副廠贏也不是問題吧? 那都給湯姆龍做?
shinji72722 wrote:我不知道您說得快要多...(恕刪) 可以啊~改天我拍給你看看等我有回去拿砲(不過先說改天可能是要一個月後了…)不然請Stephen大拍給你也行他手邊應該就有大砲就只有這樣…我還真無法接受=>=
我先前拍過迷焦測試不能跟這種作為對比,畢竟我是跑整週也無法給你看N砲物體抓焦,只能讓你看看空轉一週的速度不過也是可以讓你了解笑笑一下請自行點閱D500+540G啊對了,拍謝我沒有最新科技的540E我只有前一代的540G以及比較弱一點的D500搭配測試請笑笑就好剛好器材不足不好意思
deflash大大的確轉得很快,然後您想表達的是???我是針對您提到的我到現在只有看過人家用手動鏡接SONY還沒看過有人拿白砲或是黑砲接SONY因為根本很殘廢更別提準焦率與速度了影片的速度跟準焦率,是您說的殘廢嗎?您說慢 影片速度不如NIKON 1嗎?還是你們公認殘廢速度是??我是建議啦,作為SONY的副廠鏡廠商.CANON還比NIKON用心Nikon要不要考慮好好做鏡頭,別讓Canon獨佔市場.
shinji72722 wrote:deflash大大...(恕刪) 你花了20多萬起跳結果裡面有東西不能極致使用?你會高興嗎…?買了大砲,結果它的對焦變成殘廢這樣一點都不令人高興我說的殘廢就是不能發揮應有性能都到這麼貴的產品了,我可沒辦法接受這樣子的殘廢我只追求他原本的性能全輸出當然啦SONY願意給個5萬10萬作為沒最好的對焦性能輸出的補貼那就可以談談不然買來砸自己的腳喔當然啦,叫Sony補貼只是說笑我幹嘛挑成這樣?因為現有的市場就是這樣一堆人買了大砲,期待他們拋下穩定可靠優秀的性能來捧這個新時代科技?會不會想太美?除了減重和追求參數我想不出理由了等發覺不能或是不好用,咒罵可是會排山倒海而來,因為沒人想浪費時間啊A9就是要攻佔絕對領域,所以受到這種攻擊,我覺得不為過就是了話說假如哪天Nikon要來跟SONY搶無反市場…那就只能被罵、被不信任了就那麼簡單只能靠自己來拼看看有沒有市場但沒證明前,被不信任很正常畢竟不是一直以來的擅長領域
shinji72722 wrote:deflash大大...(恕刪) 其實我來這樓只是想問有沒有可以轉接nikon長砲的轉接環當然是要能自動對焦的像您貼的連結就有點有趣雖然不快,但可用有 for nikon f 的嗎?