SEL1635居然比1650和1670還差!? (第5頁)

jill1124

jill1124
個人積分：3196分
文章編號：63142554

3196分

41樓

2017-01-23 18:19

harry87119 wrote:
剛剛看到DPREVI...(恕刪)

這樣很好啊，
不用捨近求遠，
我的愛機a5100+1650kit組才15980元400公克，
1650有電動變焦又有防震，
畫質不錯性能也很好，
一般旅遊1650就可以拍得很高興啦，

wakao0526

wakao0526
個人積分：889分
文章編號：63143547

889分

42樓

2017-01-23 20:23

harry87119 wrote: 哀 apsc就...(恕刪)

這是S家APS-C鏡頭的缺點，重心在FE全幅鏡，三年多沒出E鏡了

然而半幅標準焦段的鏡皇體積至少會大2倍，重量到6、7百克重，中望遠長焦可能到1公斤，可能也要看能不能接受

個人是覺得E鏡入手16-70+24Z是很均衡的搭配，已可滿足一般使用，要更高畫質就再多上定焦

紫色麒麟

紫色麒麟
個人積分：254分
文章編號：63143798

254分

43樓

2017-01-23 20:54

wakao0526 wrote:
這是S家APS-C...(恕刪)

也對~ A6300跟A6500 說多強 SONY 不出一顆16-50 F2.8給他用~ 拿A的16-50 對焦功能不全

harry87119

harry87119
個人積分：27分
文章編號：63144076

27分

樓主

2017-01-23 21:26

紫色麒麟 wrote:
也對~ A6300...(恕刪)

SAL1650真的很吸引人
但是轉接下去..
多花了錢多了體積還犧牲了對焦...

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：63144512

970分

45樓

2017-01-23 22:08

A6000 2400萬的APSC面積

相當於5400萬的全幅密度

所以你拿全幅鏡頭接在APSC，只用APSC區域密度太高就會不夠力

全幅接全幅鏡頭才能真正發揮實力，全幅接APSC鏡頭也能發揮實力

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

AbdA

AbdA
個人積分：28858分
文章編號：63146457

28858分

46樓

2017-01-24 3:52

我的機身是A7M2和A7RM2，我賣SEL2470z換SEL24240，我賣SEL1635z換Canon1635L2，從此不抱怨來大小通吃！

潛出水面

潛出水面
個人積分：12244分
文章編號：63169645

12244分

47樓

2017-01-26 9:38

SKAP wrote:
像16-70mm F4這顆小三元跟別家比起來也沒多好

價位可以買到M4/3的12-35mm F2.8大三元了...(恕刪)

片幅大小有差...光圈可以這樣比?

jill1124

jill1124
個人積分：3196分
文章編號：63173433

3196分

48樓

2017-01-26 15:34

潛出水面 wrote:
片幅大小有差...光...(恕刪)

應該是可以換算出來…

以最廣角端來說，
apsc的16mm和m43的12mm一樣是等效24mm，

16-70mm F4光圈實際口徑就16÷4=4mm
M4/3的12-35mm F2.8就是12÷2.8=4.3mm，
光圈的實際口徑的確是比較大了一點，

conk4cjo4

conk4cjo4
個人積分：0分
文章編號：63196343

0分

49樓

2017-01-30 11:51

他的測試機種是A6000~~~用在A6500不知道會不會不一樣?

wakao0526

wakao0526
個人積分：889分
文章編號：63196886

889分

50樓

2017-01-30 13:20

conk4cjo4 wrote:
他的測試機種是A60...(恕刪)

應該會比較好，但也差異不大