Sony鏡頭除了55定外，還有什麼很棒的人像鏡頭呢? (第5頁)

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：61163210

2887分

41樓

2016-08-03 0:48

我也覺得很怪...哪裡怪?? 其實我也莫宰羊

卡爾蔡司 Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA
光學結構：8 群 12 枚
光圈葉片：9
最大光圈 (F):1.4
最小光圈 (F):16
最大放大倍率：0.18 倍
最近對焦距離：0.3m
自動對焦系統：DDSSM
濾鏡口徑：φ72mm
外觀：78.5 x 112 mm (直徑 X 長度)
重量：約 630 克

卡爾蔡司 Planar T* FE 50mm F1.4 ZA
光學結構：9 群 12 枚
光圈葉片：11
最大光圈 (F):1.4
最小光圈 (F):16
最大放大倍率：0.15 倍
最近對焦距離：0.45m
自動對焦系統：SSM
濾鏡口徑：φ72mm
外觀：83.5mm X 108mm (直徑 X 長度)
重量：約 778 克

如果說這顆Planar把Planar的優勢做到極致
又能帶入Sonnar的優點共存的話
Planar T* FE 50mm F1.4 ZA的:粗+重+貴
才有那麼一點點的道理吧

PS:要死囉...貴鼠倫的標頭

SKAP

SKAP
個人積分：2766分
文章編號：61163930

2766分

42樓

2016-08-03 6:36

閒聊一下...我後來才發現DXO現有的鏡頭資料庫

Sony鏡頭的銳利度確實排相當後面

lml640707

lml640707
個人積分：6261分
文章編號：61164522

6261分

43樓

2016-08-03 8:47

SKAP wrote:
閒聊一下...我後來才發現DXO現有的鏡頭資料庫

Sony鏡頭的銳利度確實排相當後面

那是因為Dxo的評分很吃畫素
Canon是拿5DSR(50.6MP)測
Sony是拿A7R(36MP)測
當年5DS/SR還沒出
只能拿22MP的5D3測時
排名前面的也清一色是Sony(A7R,36MP)和Nikon(D800E,36MP)

再看下面這張表
同樣一顆蔡司鏡頭
Canon的銳利度分數硬是比NIKON高
我想應該不是蔡司在婊Nikon所以給次貨
蔡司跟Canon要好所以都給好康

或許可以這樣比喻
這個Dxo分數就像同樣一張考卷20題
Conon答對一題6分滿分是120分
Nikon和Sony是答對一題5分滿分100
如果同樣答對15題
Canon是90分
而Nikon/Sony就是75分

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

lml640707

lml640707
個人積分：6261分
文章編號：61164760

6261分

44樓

2016-08-03 9:10

小笨賢 wrote:
建議換 Sony Planar FE 50mm f/1.4 ZA 試看看如何??
你那些畢竟是老鏡了.... 換換新設計看看囉!!

換新鏡也一樣
天生的結構就注定了Planar對散景二線性控制不可能贏Sonnar

看看DPreview的測評吧
FE50ZA Planar的散景控制的確已經很接近FE55 Sonnar了
比我那些Contax蔡好很多
可是就還是輸Sonnar阿

另外FE55光點有明顯洋蔥圈
FE50ZA則幾乎沒有
個人認為這是新鏡最值得讚許的地方

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

lml640707

lml640707
個人積分：6261分
文章編號：61164854

6261分

45樓

2016-08-03 9:17

小笨賢 wrote:
1來55 只有F1.8.. 對於50mm焦段...孔真的不夠大
85焦段 F1.8或許還可以接受...

這要看你對光圈的要求是什麼

在操作上
若是同樣ISO
F1.8會比F1.4要求慢2/3級的快門
在底片時代影響較大
但在數位時代有更好的高iso跟防手振可用
我認為影響小到幾乎可以忽略

若是散景虛化程度
55mm F1.8的散景虛化相當於50mm F1.6
跟50/1.4比起來已經是肉眼難以辨識的差距
可能前後移個10cm對散景影響都還比較大

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

tyy2010

tyy2010
個人積分：89分
文章編號：61165487

89分

46樓

2016-08-03 10:07

lml640707 wrote:
這要看你對光圈的要...(恕刪)

散景戰火可以息了,有消息傳出SONY要做FE版的STF鏡頭了....希望有自動對焦~~

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：61167060

2887分

47樓

2016-08-03 12:00

tyy2010 wrote:
散景戰火可以息了,...(恕刪)

真的嗎？真的嗎？真的嗎？

如果是真的，它非常可能就是我的關門鏡頭XD

alexander1027

alexander1027
個人積分：483分
文章編號：61167566

483分

48樓

2016-08-03 12:38

yougetit wrote:
小弟先說一下目前的...(恕刪)

拍人像換銳利的微距鏡不一定好
臉部瑕疵都跑出來
其實現有的55或新的85GM這類人像鏡表現都很好了
我個人是覺得其實不太需要更苛求去轉接鏡頭
用這些方便好用的原生鏡
已經可以拍出很多美麗的人像創作了
而一些畫質只差一點價格三級跳的高檔鏡
感覺錢拿來投資燈具效果還比較明顯XD

yougetit

yougetit
個人積分：211分
文章編號：61169203

211分

樓主

2016-08-03 14:49

alexander1027 wrote:
拍人像換銳利的微距...(恕刪)

其實是因為有9成都是用55定拍的，Batis 85也曾經擁有過，雖然拍出來的畫面很棒
但是因為鏡頭本身的外觀個人覺得爆醜的，所以拍不到兩百張就兩萬多賣掉 (買到的應該爽歪了)
目前想找看看有沒有同樣表現的變焦，或是其他交段的定焦鏡

assault91

assault91
個人積分：437分
文章編號：61174817

437分

50樓

2016-08-03 23:29

雖然PLANAR散景不如SONNAR奶
但並非代表散景二線性方面就必定是扣分，等看看有沒有神人"放毒"了
(散景的指標只有毒性)

只是歷代鏡頭，散景明顯二線性，卻還能發揚光大的只有極少數，如梅耶
FE50/1.4有沒有可能當這個極少數呢?...稍微給個10%的期待