(其實轉接原本就不是大問題 , 但 MC-11 的表現實在太過逆天)
所以分享一下不專業測試 ~
機身 A7RII
鏡頭 FE35/1.4Z VS S35/1.4ART (MC-11)
從體積上來看 , 兩個組合其實可以看成一樣大
但重心位置的問題 , FE 可以單手握持還算穩定
S35ART 因為重心偏前端 , 加上重量高出 159g , 單手拍攝已經相當勉強 , 無法久持
以下主要 Feature 對照一下
FE35 口徑較大 , 但口徑蝕的狀況兩者半斤八兩
S35ART 口徑較小 , 但在畫質方面也沒見到妥協 , 甚至銳利度可以超越 FE35
長度重量上面已經提過 , S35ART 不利單手握持
FE35 的光圈環算是很經典的設計
S35ART 的 AF/MF 切換很直覺方便
散景虛化效果 , FE 的奶油 , S35ART 的透亮 , 各有擁護者
以下有幾張簡單的分享 , 因為很主觀就不多做評論 , 如果看不出差異的畫那就當作沒差
放大倍率兩者從規格看是相同的 , 都很適合單兵作戰
對焦馬達是 FE35 用上是最高檔的 DDSSM
S35ART 的 HSM 也不是說不好 , 基本應該是相同的東西 , 但或許鏡片組較重且透過轉接媒介
所以實際使用 S35ART 比 FE35 稍慢 , 但差異很微小 , 只有在推全對焦行程的時候比較明顯
產地就不多說了 , 多數 FE Lens 的痛 .....
泰國製的品管確實比較差 , 買的時候要多注意入塵等狀況
而日本製除了品管可以比較安心之外 , 對鏡片研磨的堅持也可以發現
眼尖的朋友已經可以從散景光點來看洋蔥圈的狀況 , 輕易的分辨 MIT or MIJ (誤 , 是分辨 FE35 or S35ART)
鏡片用料 , S35ART 看起特殊鏡片用得多 , 但沒有使用低色散的 FE35 , 卻也看不見妥協
看起來 FE35 選擇在光學設計上正面對決
其實有一點疑惑的是 , 常常有看到評測針對鏡頭用料竟然是認特殊鏡片的數量 ...
用得越多代表用料越好?? 滿弔詭的!
以下分享實拍 ~
FE35 @ F1.4
S35ART @ F1.4
F2.8 下 , FE35 的洋蔥圈很明顯
雖然是 SONY 擁護者 , 但不得不說 本來就該做好的事情 , 卻放在 GM 變成新技術 ...
FE35 很棒 , 但這細節處理不好
看看 LOXIA 系列 , 完全找不到洋蔥圈
FE35 @ F2.8
S35ART @ F2.8
插播一下 , S35ART 在 F5.6 開始星芒出現七彩 , 滿特別的
FE35 @ F5.6
S35ART @ F5.6
F8 開始可以看星芒 , 都是掃把星 , 但 S35ART 比較不對稱
FE35 @ F8
S35ART @ F8
FE35 @ F11
S35ART @ F11
F35 @ F16
S35ART @ F16
以下分享對焦影片 ~ 實際看比文字描述更直覺
如果原本已經在焦點附近 , 那 S35ART 不慢 , 接近 FE35
但遠近推行程的話 , S35ART 會慢一點 , 合焦前會小拉一下 , 而 FE35 算是一次到位
FE35 AF , 遠近交錯對焦
S35ART AF , 遠近交錯對焦
AFC 的部分 , FE35 鎖定速度較快一點 , 後續跟得比較緊
S35ART 應該是透過轉接媒介的關係 , 反應慢半拍 , 幅度太大的位移 , 跟丟機會較高
而且 AFC 的時候 S35ART 可以明顯感受到對焦馬達震動 , FE35 則是非常安靜
FE35 AFC
S35ART AFC
EYE DETECT AFC , 這功能已經是逆天 , MC-11 可以做到這個程度已經不知道該說什麼了
但 FE35 仍有原生優勢存在
FE35 EYE DETECT AFC
S35ART EYE DETECT AFC
最後 , MC-11 錄影是可以 AF 的 !
焦點轉換非常流暢
綜合以上 ~ 希望可提供些參考價值給在這兩顆掙扎的人
畢竟價差有一倍
至於邊角畫質 , 色差 , 變形 , 解像力那些 ...
只能說這都是頂級光學的表現了 , 不需要自找麻煩
夏餅 wrote:
50mm f2.5...(恕刪)
