FIAT6888 wrote:以最近出的兩管來看...(恕刪) 之前diffusionless大就已經講過長焦段比較有可能會刻意加長鏡後距短焦則不會,雖說新出的2470GM和85GM確實比較長但鏡片本身可是已經用到屁股底了而且也不是A環的設計方式
luswtin wrote:明天就去拿85 F1...(恕刪) 對我來說..鏡頭.高飽和+高對比.中上等銳利度.是一個基本要求!!犧牲..高飽和+高對比..就是不對的!!就跟Canon EF 35L II 一樣~~ 暗沉~~
luswtin wrote:那就是妳自己的口味...(恕刪) 個人看法~~老鏡 在高畫素+數位化, 加上短的法蘭距的先天優勢下, 幾乎無用武之地~~除了一些特殊效果的鏡頭~~Biogon 的 Zeiss Loxia 35mm f/2 ...就是比ZM優秀很多~~Biogon 顏色就是棒...
luswtin wrote:明天就去拿85 F1...(恕刪) 我不能同意你更多小笨賢 wrote:對我來說..鏡頭.高...(恕刪) 對我來說 這就是我討厭現代鏡的地方您喜愛的對他人來說不代表就是好的小笨賢 wrote:個人看法~~老鏡 ...(恕刪) 有些老鏡頭就是沒有特殊效果但是小弟也很愛 比如ContarexBiogon 是一種結構 跟發色有關係嗎
noending wrote:我不能同意你更多 ...(恕刪) 我想他想表達的是鏡片用量鏡片用得越多光的折損越多顏色可能走味但是相反來說鏡片少光學修正的少必定有某方面缺陷不然大家採用天塞Tessar結構就好了省成本又有好發色但是實際上各大廠家採用天塞結構的鏡頭不多如何設計鏡頭是考驗設計師功力的時候有時候魚與熊掌無法兼得
還是先來個最實用的50大光圈跟24以下的廣角定焦鏡吧!一般廠商的定焦鏡,扣掉冷門的焦段,比較有人買的不外乎20、24、28、35、50、85、100、135(上面這2管其實也少人買了),sony在28、35、85都已經不錯了(包含他廠),有的甚至2顆了,反而被認為是標準鏡頭、定焦鏡裡面賣最好的50mm只有1管55,光圈也不算大...
ki_min wrote:如果今年會出現6個,去掉85mm以後就剩5個,上圖的7個焦段選5個,看起來是滿好猜的對吧?但誰會先出就是值得討論的地方了。 如果先出一個堪用的餅乾定....價格不要太高....我想會很多人買單(但怎麼克服光學限制.....?)第二推出一個平價定,如果跟別牌比,SONY現在FE鏡便宜的定價還是比別人高在來往補齊大三元(明年)及大四喜焦段我覺得可以推24 50 的1.4或更大的光圈在補一支135定 (A環 135 STF改 成AF鏡,應該賣點也很大)在一支50或60微