樓主去的都是上海的知名景點。好是應該的。。
不好就會像大家批評台北一樣。。。
拍的都是錢堆出來的景點。很多其實只是仿建。其實都拆光了或文革打爛了。。
其實要論硬體。中國基本上二線城市硬體都超過台北
但是城市的發展不應該只看硬體,還有所謂的軟體
沒錯!上海的硬體又新又漂亮,那中間失去的。被強拆的人怎麼辦,這也是中國貧富差距的源頭,你住的老房子地段好,拆一間換n間比比皆是,這其實是花納稅人的錢,之後政府再轉租70年給建商,但你住的地方不好,拆房輪不到你,一輩子住貧民區,上海即使市中心還有很多地方是一樓沒門 樓梯髒亂的地方 有房才有機會翻身,況且很多人是無償或就几千塊人民幣取得的房產。
被拆房的人搭上上海房價狂漲的過去。。暴富的人一堆,
這些人富了卻是暴發戶。買跑車。買名牌。。有的根本之後也不工作
工作的人,因為工作環境對照學歷的關係,也沒機會認識真富人或是去用心學習更好的東西
個人素養一樣低落。。。空有好硬體,卻沒有好的環境。。。城市其實加分只加了一半
不過中國這幾年開始有推行一些禮貌運動,算是慢慢有提升了。。。
台灣有時是人自己心態的問題,歐美的百年建築,其實也很破的。。可是就沒人說它爛。。因為有好的維護
所以,維護跟制度是一件很重要的事,日本的老房子也很多,可是一樣美美的。。為什麼呢?
日本有建築維修的基金,中國強制小區一定要有物業,有活動時政府大量貼錢做城市拉皮。。
台灣只有居民自己的管委會。。。花錢。。不要。。。
那怎麼可能有好的市容,抱怨前沒有先想想自己的問題。
另外台灣政府拆房有個大問題,就是不是市價!!!這點一直沒人什麼討論,也才會造就,建商或是政府拿地後原地主的那種強烈的搶奪感。。。
不反省不改革。。只會越差越遠,淪為三流地區
不過說真的,住了十年上海,我覺得真的不要用几張照片來覺得一個地方好。。。。真的在地生活的人,才知道那裡好那裡壞。
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的