樓主去的都是上海的知名景點。好是應該的。。
不好就會像大家批評台北一樣。。。
拍的都是錢堆出來的景點。很多其實只是仿建。其實都拆光了或文革打爛了。。
其實要論硬體。中國基本上二線城市硬體都超過台北
但是城市的發展不應該只看硬體，還有所謂的軟體
沒錯！上海的硬體又新又漂亮，那中間失去的。被強拆的人怎麼辦，這也是中國貧富差距的源頭，你住的老房子地段好，拆一間換n間比比皆是，這其實是花納稅人的錢，之後政府再轉租70年給建商，但你住的地方不好，拆房輪不到你，一輩子住貧民區，上海即使市中心還有很多地方是一樓沒門 樓梯髒亂的地方 有房才有機會翻身，況且很多人是無償或就几千塊人民幣取得的房產。
被拆房的人搭上上海房價狂漲的過去。。暴富的人一堆，
這些人富了卻是暴發戶。買跑車。買名牌。。有的根本之後也不工作
工作的人，因為工作環境對照學歷的關係，也沒機會認識真富人或是去用心學習更好的東西
個人素養一樣低落。。。空有好硬體，卻沒有好的環境。。。城市其實加分只加了一半
不過中國這幾年開始有推行一些禮貌運動，算是慢慢有提升了。。。
台灣有時是人自己心態的問題，歐美的百年建築，其實也很破的。。可是就沒人說它爛。。因為有好的維護
所以，維護跟制度是一件很重要的事，日本的老房子也很多，可是一樣美美的。。為什麼呢？
日本有建築維修的基金，中國強制小區一定要有物業，有活動時政府大量貼錢做城市拉皮。。
台灣只有居民自己的管委會。。。花錢。。不要。。。
那怎麼可能有好的市容，抱怨前沒有先想想自己的問題。
另外台灣政府拆房有個大問題，就是不是市價！！！這點一直沒人什麼討論，也才會造就，建商或是政府拿地後原地主的那種強烈的搶奪感。。。
不反省不改革。。只會越差越遠，淪為三流地區
不過說真的，住了十年上海，我覺得真的不要用几張照片來覺得一個地方好。。。。真的在地生活的人，才知道那裡好那裡壞。
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的
