airsama wrote:
且讓小弟先說說當時...(恕刪)
空氣大的這篇整理，確實給了許多想要了解M42浩浩蕩蕩的鏡頭行列的朋友，一個很大的幫助。
對於鏡頭的排行這事，您的看法很有道理，光軸、鍍膜、玻璃脫膠等等，都給排序帶來不穩定的因素。
不過玩了一陣子後，由於我也放棄針對解像力這點作出絕對的排序了
最多也就是看看全開焦點色散、變形、與散景這幾個指標了。
估計在兩鏡落差明顯的情況下，一個相對的關係還是不難抓出來的。
例如Schneider/Isco的35mm與Leica R35 F2的全開解析度和色散，就大致能讓我對兩者的定位有個概念
知道前者雖好，但約略是在什麼程度，而後者又約略在什麼程度。雖說老鏡沒有個標準售價，不過在心裡對它表現有底的情況下，對於選擇還是很有幫助的，例如某顆鏡的實際表現等級，其實大約也不過是另一廠牌哪顆鏡的水平，那值不值得這價就比較心裡有數了。
又或者像某個知名系統的鏡頭，由於稀少，其性能在網上被過度的放大，價格被炒到5萬之譜，但實際上在幾個人的實拍當中，測試下來的表現連另一廠3萬的鏡頭都不如，那麼也很能讓人分辨網路上許多有爭議性的評語。
空氣大的心得很有意思，老鏡是邪道。
其實嘛，新鏡也挺邪的，價格是一年比一年還狠，還記得10來年前
Canon的大三元都是3萬多定價，後來不知不覺都出現5萬的數字了
蔡司和萊卡之流就更不用提了
在我心裡，無論是老鏡與新鏡，只要是玩攝影，都是用光的藝術。
但不沉迷這個，總會也沉迷別的，那就認命些，與同好一起沉迷吧
有時拍拍照、有時上網逛逛新器材、有時來到論壇跟同好拌拌嘴
順帶分享一下自己那玩票心態的幾張片子
也是不壞的消遣。
