小弟感謝各位大大的解釋與說明,關於上述有位大大說的乾脆直接去書店買本基礎書,看看來決定買什麼機種,何必在這裡口沫橫非,小弟個人的看法是,並非每位朋友都看的懂那些基礎書籍,況且論壇的存在也在於發表個人的看法,在這裡面小弟資質算是愚鈍的,所以才會有很多笨問題,但是我想還有其他很多想入門的朋友再此可以得到很多的知識,發表言論是這裡的基本權利,並非決定誰對誰錯,而是討論可以讓更多不解更清楚,更不是品牌的決定論,我感謝各位在此提供寶貴的知識,讓我獲益非淺,感謝各位大大!
1.5x算殘廢?這話說的有點重了吧現在135全片幅的機身要多少錢? Canon 5D再怎樣也要個七八萬吧那45機的鏡頭裝在617上. 或是45後板掛120片盒. 哈蘇掛645片盒. Bronica SQAi掛135寬幅片盒這些要怎麼算?目前APS-c DSLR在單位面積上的解析力還是超過135全幅.而且鏡頭裁取中央部位. 避開周邊. 畫質也會比較好些.
蟑螂~~ wrote:但是ZK,ZF都不能...(恕刪) 大大您不都是手動對焦在追動態的,怎麼追焦就手動,蔡頭就不能手動了K10D的觀景窗比D7D更亮D300的觀景窗是第一台APS-C跌破十萬就可以買到100%視野率的
Walt Yu wrote:D300的觀景窗是第一台APS-C跌破十萬就可以買到100%視野率的 不好意思 在下心中有個疑問想請前輩們解惑一下:觀景窗視野率100%跟9x%比起來,除了爽度不同外(我是外行...目前只有這點感受)拍出來的成像品質會有不同嗎??
其實Canon 40d與sony a700都是差不多的東西吧.在不少的外國網站給sony的評價還高於40d.cnet.com 和 dpreview.com 都有很多的介紹不然你也可以去 cameralabs.com 這個網站還有 40d與a700的比較Sony A700有一個叫做 Dro的功能我覺得還滿不錯的,我是不知道40D有沒有就是了這個網站有很詳細的介紹,你可以去看看http://dcaid.com/article/article.asp?tid=151.................................................如果預算比較多,那直接買D300應該更好,優柔寡斷的人買了D300比較不會想太多,因為已經是最好的了. 而且D300也有 liveview的功能... 很棒唷
ChiChung8228 wrote:觀景窗視野率100%跟9x%比起來,除了爽度不同外(我是外行...目前只有這點感受冒汗)拍出來的成像品質會有不同嗎??...(恕刪) 呵~~只要不和別人比來比去,當然都是沒差呀,拍出來的成像品質當然和觀景窗視野率無關 XD
carfree38 wrote:關於上述有位大大說的乾脆直接去書店買本基礎書,看看來決定買什麼機種,何必在這裡口沫橫非,小弟個人的看法是,並非每位朋友都看的懂那些基礎書籍,況且論壇的存在也在於發表個人的看法,在這裡面小弟資質算是愚鈍的,所以才會有很多笨問題,但是我想還有其他很多想入門的朋友再此可以得到很多的知識,發表言論是這裡的基本權利,並非決定誰對誰錯,而是討論可以讓更多不解更清楚,更不是品牌的決定論,我感謝各位在此提供寶貴的知識,讓我獲益非淺,感謝各位大大!(恕刪) 雖然沒有明講,上面提到書店的也只有小弟了,也不用叫我大大,太客氣了,當然每個人都有發言的基本權利,沒什麼好爭論的,只是建議你可以先去翻翻書,了解一下基本的東西,這樣大家回你的問題時,你自然可以判斷對與錯,不過既然你都選擇在SonyKonicaMinolta區了,回你的十個中有八個一定是推Sony,一個可能比較中立,另一個就沒意義(說我自己),其實也不必自討苦吃,乖乖滾回去,也不必踩過界...
Paul wrote:雖然沒有明講,上...(恕刪) 對啊對啊~先去翻看看其實很好啊!!懂or不懂都OK~看出門道了..再來和大家分享討論會得到更多!看不懂的.....啊也來跟大家聊聊哪裡看不懂...也是很棒地~~世界上有哪個討論區是客觀公正了??請惠賜!!找好久了說