• 5

FE 16-35 適合當旅遊鏡嗎?

3729mp wrote:
昨天特別去拍的參考...(恕刪)


怎麻感覺24-240拍出來的比較好(我不是指星芒),我不相信…一定是那個環節出問題?
jenfang1209 wrote:
怎麻感覺24-240...(恕刪)


1.大概一般看不起SEL24240,所以不直得去看一看,更不會同時擁有,而可以去作比較吧?

2.您引言的這二張圖是在會有重車經過的橋面上所拍,這會感到有振動的(晃動到了),但這不影響比較結果。

3.這二張主要是在看星芒,然確實是在這一環境下的所得結果,
我有另在以下URL貼出它們我所拍的更多去看看吧?其它的就不便多說因為不服的人很多!

台灣A7R2上市開箱首發開始開講蓋大樓囉!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4485714&p=1
3729mp wrote:
1.大概一般看不起SEL24240...(恕刪)


大大,看您很推這管旅遊鏡。不瞞您說…我九月初才買24-240這一管,廣角鏡很吸引人沒錯,其實我以前在換系統前也用過廣角鏡。但我不會買的原因他拍照沒有旅遊鏡靈活,在我認知廣角鏡更需要放更多的創作心思在裡面。不過目前真的就以拍小孩與出去旅遊為主,沒心思去拍東拍西,我身帶還有一管35 F1.4。

而會看到這兩張比較圖,比較驚訝的地方是認為16-35的光學品質較好,拍出來應該會比24-240優,其實就算有差真的也差距不大。但我真的認為我買到好鏡24-240。
A7II+FE 16-35 ZA 剛入手兩個禮拜,還在適應中

感想是除了光圈小了一點,畫質還蠻不錯的,拍人拍景都很滿意

配A7II總重也還OK,跟之前用的450D+18-35 F1.8(真管真的重~但畫質真好) 總重差不多

但背起來感覺比較輕,怪怪~難道是升全幅的原因XD

如果不常拍物品特寫,那就很值得入手

夜景F4就有星芒,雖然不是很好看,但多少有點效果哈

拍人的時後跟對方溝通一下,因為是廣角鏡,所以有時後會很近拍,免得對方會嚇到XD

下面是最近測試拍的,階手持,夜拍有些手抖@@,浪費了防手震哈

都經過capture one做調整,無HDR ~ 機身直出jpg感覺還是差了點

希望有推坑到你XD





既是旅遊鏡,哪有16-35?
一定是18-135或24-120以上
最好是18-200.

moksuho wrote:
既是旅遊鏡,哪有16-35?
一定是18-135或24-120以上
最好是18-200.


是的!

樓主只是想如此用而已,但就沒有想到會遇上的標的要如何通吃吧?

順問一下,
哪家Full Frame Lens有18-135或18-200mm鏡頭者,這我很需求;我目前雖用了24-240擴展到18mm一鏡到底在打天下,但拍大景若與日對幹下時,都要用到搖黑或縫刷來克服高反差,因其鏡片會因凸出有點不好用(無法再加遮光罩),所以也一直在找更能適用者。

謝謝。

gelinma wrote:
A7II+24240...(恕刪)


我就聽 G大 您所說的 16-35 搭一支 28-70 (備用) 當作跳FE的起點
希望別回家被K得滿頭包
那既有的 10-18 以及 18-105 就繼續與A6000鬼混!
https://www.youtube.com/user/mateki/videos
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?