夏夜星空 wrote:我A7 + LA-EA4...(恕刪) 是的...沒問題我當初是A7R+LA-EA4+SAL20TC+SAL70400G2雖然整體重得要命也試過雙手只拿機身A7R...前面3個懸空不撐10幾秒(單純想試)我的習慣是不放包包內是鏡頭朝下把相機斜背側背(騎機車也常側背吊著)也沒看到A7R那兩光接口有啥變化之後也都正常使用沒事(反正保固內怕什麼)只是A7S與A7II改成金屬接環後更緊密無公差(變成便宜副廠轉接環常常鎖不進去)
luswtin wrote:也因為如此許多zeiss迷對ZA版的鏡頭很感冒,覺得就是貼牌而已...(恕刪) 姑且不論鏡頭表現有些ZA貼牌的拿在手上滿滿的廉價感...做工之差(重點是他還不便宜...)個人最無法接受的是對焦阻尼雖然自動對焦就不會在意這個
雪飛 wrote: 姑且不論鏡頭表現 有些ZA貼牌的拿...(恕刪) 以我手中的24-70,16-70,16-35,55四顆,其實品質蠻一致的,不算特別好但也不差,但這次的35 F1.8和90微質感的確高上一層
jim80051 wrote:除了35 2.8那顆我沒試過,FE的ZA鏡頭目前除了遮光罩鳥了一點外,鏡身的金屬質感還有對焦阻尼都很棒! 這是個人感受~我也沒什麼好爭論的不過還是推薦你試試看ZE、ZF、ZM的鏡身質感
雪飛 wrote:這是個人感受~我也...(恕刪) 我自己就有一顆原廠的50 planar ,質感來說我覺得FE這幾顆除了遮光罩不是全金屬以及內側沒有絨毛外,其餘感覺並不會差到哪裡去,鏡身也都是金屬質感,對焦阻尼手感也差不多,而且對焦行程都蠻長的。如果你說的是A環的ZA鏡頭那我可以理解,畢竟A環對焦行程短很多,加上變焦環上有橡膠,所以整體質感下降不少不過就FE鏡頭來說,個人認為還算不差就是了,當然這點見仁見智,我也沒有要爭論什麼
FE35/1.4ZA不出意外的話,下個月就出了。1.4大光圈,如能快速AF又能準焦,的確價值感不凡。有無段光圈功能,也很適合錄影。1.4的體積大55/1.8ZA好多,畫質應該滿頂的,配A7R不知表現如何?倒是NT絕對破50K。35/1.4ZA出在FE上,A環者可能又會多跳幾個雙修了吧?
我也擁有過過28ZM,不覺的ZM的質感有很好,甚至還遜色於VM。至少就手邊的2470ZA和55/1.8摸起來,那札實的金屬質感算是不錯了,就算放在LEICA M鏡旁邊,也不會覺得有廉價感。以前有過A接環的1680ZA,那質感就真的只是普通。