我覺得看到的只是稍微嚴重一點的耀光。
但是對於一個十多片鏡片組成的變焦鏡頭，個人認為是很正常的。
況且我記得菜司T*鍍膜鏡頭也沒有人保證過就一定是完全無耀光吧。
大家之所以追求蔡司，印象中應該是為了她獨特的鏡頭發色而不是耀光控制。
如果有錯也請大家不吝賜教。
第一，ZEISS的T Coating已經是標準配備，就像Nikon的ED鏡，但並不是真的"神級"，只是比沒有更好而已。T Coating就是蔡司品牌的代名詞罷了，並不代表有蔡司鏡頭的Nokia手機、SONY消費機都有"神級"的表現!
第二，ZEISS的企業理念就是用最少的成本，去發揮最大的效益。因為SONY和蔡司廣泛合作的特殊關係，ZA鏡是用新的設計! 給Nikon的ZF雖然是改良的，大體上還是沿用Contax的舊設計。
第三，SONY的東西本來就貴一點，這應該是大家共同的認知，而不是我的偏見。2萬左右、16~80那麼廣的焦段，你想要它有多神? 況且看起就像是S家的KIT鏡。
以N家來說，17～55 DX片幅的橫定光圈F2.8鏡，也要4萬左右，況且也沒到神的地步，要矯正各種像差、色差到完美，恐怕你有錢ZEISS也不想做，因為只能賣你一個?
不好意思口氣有點差，我只是覺得有些想法太狹隘了，但我完全捍衛你說話的權利，只是我也發表一點我的拙見。
偶總共用過兩顆 16-80,
一顆是正式開賣前的測試版本,
一顆是開賣後的正式版本.
測試版本拍的.
測試版本拍的.
正式版本拍的.
目前 sony 鏡頭型錄裡面有 21 顆鏡頭,
偶有其中相同或同款的 7 顆,
目前 16-80 是裡面抗光耀最好的.
內文搜尋
從 APP 打開
X