小弟有一點很好奇 ...很多人稱讚 A7S 寬容度很棒 , 我想應該沒問題但這樣進 LR 來拉的 , 我印象中很多機子都有這能耐不是嗎?像淺草寺這張 , 我印象中 nex-6 就能辦得到了 ...我翻了一下先前去日本的照片 , 只有 JPG 拿來拉 (這 JPG 已經是LR先轉過了 , 這次算是二次加工)附上對比圖參考參考(請忽略畫質 ....畢竟 APS-C 高ISO 又不如 5N)arclen wrote:你的A7也可以拉成那...(恕刪)
kuobba003 wrote:小弟有一點很好奇 ....(恕刪) NEX-6 的 DR 已經很強了呀。雖然 A7S 的寬容度又更驚人,但是也不太容易單靠肉眼就能分辨了。當然,跟差 2 EV 的 Canon CMOS 比就會很明顯。夜晚跟燈光對拼,事實上反差並沒有想像中大。日正當中的威力,遠超過人造燈....一時間找不到正中午的照片,以下這兩張簡單分享一下。A7R。
風之花傳 wrote:說很完勝會不會太扯~...(恕刪) 看起來就像樓上大大說的是被DXO的圖誤導了。。。既然這樣,不知道DXO這麼測量的意義在哪裡?A7S在ISO3200以下,寬容度又低於D800E或者A7R多少呢?
sky_860214 wrote:不知道DXO這麼測量的意義在哪裡?(恕刪) 就是比較,沒有太多意義,你可以選擇參考也可以選擇無視,取決於個人對這網站的心證後製只要相機不要太爛或太舊,進LR或PS都可以達到樓主的效果,而且看樓主PO原圖也還好,反倒是覺得調整過度真要比CMOS+韌體演算的話,比起中片幅還是差一大截,色深也鬥不過RVP 50樓主這篇文章頂多幫助勸敗,其餘的沒啥好爭的,國外網路上比較文章處處皆有而且假設A7S在韌體上做出類似樓主的LR後製的演算,也可以說是直出阿,那D800E 或是5D3就會跟進????還是說不這樣作就會被A7S打趴??? 所以A7S完勝??
brian41005 wrote:真要比CMOS的話,比起中片幅還是差一大截,色深也鬥不過RVP 50..(恕刪) 先生,你的資訊該更新了。中片幅的 CCD 跟 Sony 現在這批 CMOS 比,根本沒有什麼差一大截的事。連 Hasselblad 都拿 Sony 50MP CMOS 在出機背了,你說呢?至於拿底片出來比就真的免了。
sky_860214 wrote:個人不太理解DXOMark的總分是如何計算出來的 他們有說明http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/NoiseA7s 高ISO表現很好,動態範圍應該用悲慘來形容測試結果還輸給APS-C的A77 II / NEX-7 / A580