• 6

Sony A7s 高寬容度下的奇幻東京

小弟有一點很好奇 ...

很多人稱讚 A7S 寬容度很棒 , 我想應該沒問題

但這樣進 LR 來拉的 , 我印象中很多機子都有這能耐不是嗎?


像淺草寺這張 , 我印象中 nex-6 就能辦得到了 ...


我翻了一下先前去日本的照片 , 只有 JPG 拿來拉 (這 JPG 已經是LR先轉過了 , 這次算是二次加工)

附上對比圖參考參考
(請忽略畫質 ....畢竟 APS-C 高ISO 又不如 5N)



















arclen wrote:
你的A7也可以拉成那...(恕刪)
可塑性很高 這台列入考慮了

圖調整過度 反而不自然 這圖來說 調整30%應該就好了
kuobba003 wrote:
小弟有一點很好奇 ....(恕刪)


NEX-6 的 DR 已經很強了呀。
雖然 A7S 的寬容度又更驚人,但是也不太容易單靠肉眼就能分辨了。
當然,跟差 2 EV 的 Canon CMOS 比就會很明顯。


夜晚跟燈光對拼,事實上反差並沒有想像中大。
日正當中的威力,遠超過人造燈....




一時間找不到正中午的照片,以下這兩張簡單分享一下。A7R。



-= 散仙 =-

風之花傳 wrote:
說很完勝會不會太扯~...(恕刪)


看起來就像樓上大大說的是被DXO的圖誤導了。。。既然這樣,不知道DXO這麼測量的意義在哪裡?
A7S在ISO3200以下,寬容度又低於D800E或者A7R多少呢?
比較圖出來以後才能體會後製範圍真的蠻大,另外想請問一下有沒有逆光拍的照片啊? 不用直接跟陽光對幹,當然如果有我也想看看,單張強光跟暗部能救多少回來,感謝。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
sky_860214 wrote:
不知道DXO這麼測量的意義在哪裡?(恕刪)

就是比較,沒有太多意義,你可以選擇參考也可以選擇無視,取決於個人對這網站的心證
後製只要相機不要太爛或太舊,進LR或PS都可以達到樓主的效果,而且看樓主PO原圖也還好,反倒是覺得調整過度
真要比CMOS+韌體演算的話,比起中片幅還是差一大截,色深也鬥不過RVP 50
樓主這篇文章頂多幫助勸敗,其餘的沒啥好爭的,國外網路上比較文章處處皆有
而且假設A7S在韌體上做出類似樓主的LR後製的演算,也可以說是直出阿,那D800E 或是5D3就會跟進????
還是說不這樣作就會被A7S打趴??? 所以A7S完勝??

brian41005 wrote:
真要比CMOS的話,比起中片幅還是差一大截,色深也鬥不過RVP 50..(恕刪)


先生,你的資訊該更新了。
中片幅的 CCD 跟 Sony 現在這批 CMOS 比,根本沒有什麼差一大截的事。

連 Hasselblad 都拿 Sony 50MP CMOS 在出機背了,你說呢?

至於拿底片出來比就真的免了。
-= 散仙 =-
最低ISO A7S DR的確是小輸A7R,但是ISO超過400,A7S就倒吃甘蔗,不要只看分數跳過不看詳細數據圖

別台相機也可以拉,拉完縮圖雜訊一堆能不能看見仁見智
也許A7s的售價有一半是反映在錄影那部份。



圖片來自於cinema5d
sky_860214 wrote:
個人不太理解DXOMark的總分是如何計算出來的

他們有說明
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/Noise

A7s 高ISO表現很好,動態範圍應該用悲慘來形容
測試結果還輸給APS-C的A77 II / NEX-7 / A580
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?