SONY ILCE-6000L α6000 開箱～ (第5頁)

Hunter PPC =X.x.X= Palm
個人積分：1392分
文章編號：50666155

1392分

41樓

2014-06-17 15:40

ccpc wrote:
賀先生，小弟是看你的教學文件入門攝影的，感謝您在這領域的無私分享。
但發現您出現在各攝影討論串的發言，似乎有失大師風範?

如果有人問我，為何買了 a6000 拍不出跟這樓一樣的照片

你覺得我該怎麼回應??

很多人來跟我學攝影，都想拍出很漂亮、驚豔的照片

很多人都苦惱，為何買了很好的相機，卻拍不出來?

是自己的相機買的不夠好? 還是自己技術不夠好?

到後來他們才發現 "原來自己不會修圖"

如果你長期留意我寫的教學，如果你也長期留意我在 01 的討論串

你會發現，我會投入心力去關注的討論串，其實就某幾類

像這種相機分享文，只要有人願意分享，原開放資訊讓大家參考，我會很樂意看

很可惜的，就是一堆 "修圖" 照卻沒明說，誤導初學者十分得大

這也是我寫了許多修圖教學，希望大家也能學會

如果你會修圖，熟練了，自然能 "拍(修)" 出，跟他人一樣漂亮的作品

我不是針對這一樓，我是對類似這類的文章提出討論

希望，不要有初學者，被這種說明不清的文章給誤導

Hunter PPC =X.x.X= Palm

Hunter PPC =X.x.X= Palm
個人積分：1392分
文章編號：50668094

1392分

42樓

2014-06-17 17:34

ccpc wrote:
賀大師，也許你背負了...(恕刪)

所以，你到底想說的是什麼呢?

難道對於這種可能誤導他人的文章

大家也都視而不見，也都無所謂嗎?

輕鬆騎

輕鬆騎
個人積分：2251分
文章編號：50668428

2251分

43樓

2014-06-17 17:55

U大已經有在首頁跟第3頁部份
補充說明色溫`色彩調整部份
也算是有回應
時光冉冉,機會很多
下次有意見可以再提出討論

※既然有大師說要標示有無修圖，那就再此說明一下
圖片有些有修有些直出，人像部分通常會小修，這部分請見諒，看EXIF會顯示Adobe LR
有些是透過LR去裁切，這部分轉存後也會存在EXIF上，
畢竟這次寫的不是官方評測文，就不會特別全放直出圖。

新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.

chwithhc

chwithhc
個人積分：209分
文章編號：50669055

209分

44樓

2014-06-17 18:44

個人十分同意賀兄的觀點
或許大師和市井小民的差別,就在於這種使命感與堅持吧...

不過這種事情在01實在也見怪不怪了
還有些奇奇怪怪的人,硬要拿些自我感覺良好的照片,刻意去貶低別人用的器材
不明究裡的人很容易就聽信了

離題了,對樓主感到抱歉!
樓主真的拍得很好,長期下來一直有在關注(尤其是樓主對閃燈的知識與應用)
不過我也覺得在這種特定器材的開箱文中
還是有必要"主動"告知是直出或有後製
這樣的話這篇文章對於這台相機的表現評述才能顯得有意義,不是嗎?

james.is007

james.is007
個人積分：27分
文章編號：50669416

27分

45樓

2014-06-17 19:14

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
那是不是該說明有修圖...(恕刪)

參考一下賀老師之前的PO文,以SONY A99實拍為例 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3179650 ,說句實在話,我也看不出來哪張是直出,都縮的小小的,真的看不出對焦強不強或是畫質好不好,這樣客觀看起來樓主的開箱文就實拍照來說就可能比賀老師值得參考了

亞當山德勒

亞當山德勒
個人積分：14分
文章編號：50669765

14分

46樓

2014-06-17 19:45

去C,N版看了一下
很多XX鏡頭蓋大樓,也是到處充斥著後製的照片
這樣也算是誤導了吧
倒是沒有人很"熱心"指導"他們
不是特定哪家就特別倒楣吧?

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
所以，你到底想說的是...(恕刪)

安安你好幾歲住哪

AVCHD

AVCHD
個人積分：80分
文章編號：50671233

80分

47樓

2014-06-17 21:37

chwithhc wrote:
我也覺得在這種特定器材的開箱文中
還是有必要"主動"告知是直出或有後製
這樣的話這篇文章對於這台相機的表現評述才能顯得有意義,不是嗎?...(恕刪)

好像各有看法各都有理，只要標題不是評測，測試，實拍，也就不用太在意，
分享喜悅才是重點，誰不希望風風光光歸寧，回到S版分享喜悅當然會打扮，
這是人性，貼出來平淡無奇一樣會有一堆質疑模式，測光，開箱搞到跟評測
一樣肅殺，還分享什麼喜悅
開箱就讓它如新娘的臉孔(有夠假)又何妨，熱熱鬧鬧+網友祝福會更窩心
小弟沒說誰錯，只期望開箱就用放假一天的心情看待，不要用檢視面對文章
，不然真的沒人敢開箱了
換我開箱也一定會後製，我期望自己是來S版增加貢獻的不是反勸敗，簡單開
箱除外，後製的漂亮我個人認為至少S版多了一位高手看上S牌，小弟後製能力
很差，但我是這麼看待開箱的

恭喜樓主娶到愛妻，這年頭花錢真的要精打細算，A6000絕對賢慧，能當花瓶
也能下灶，萬能嬌妻五分奉上

ppwa

ppwa
個人積分：132分
文章編號：50672693

132分

48樓

2014-06-17 22:59

AVCHD wrote:
只要標題不是評測，測試，實拍，也就不用太在意，
分享喜悅才是重點...(恕刪)

這樣才很奇怪
難道標題註明一下有後製過,讓讀者轉換一下心情輕鬆愉快看看美麗的後製圖以免帶著被誤導的事實這樣很難嗎?
到底註明有後製會發生什麼事?讓更多人得到正確的資訊這樣的分享難道不是更好嗎?
既然這麼好的事為何就只是多打一些文字為什麼不要去做?
不註明後製就一定會有人認為光是器材本身就能得到如此成果
也一定有人會半信半疑到底有沒有後製
為何就是如此排斥註明有經過後製這些字眼?
我想這個答案幾乎會貼後製圖的人都不願意講出來,因此也就不點破了,因為以前已經問過好幾次這樣的問題但是就是都迴避了不回答.....

所以不願意註明有後製這個答案還是一個謎.....??

以上我都沒有講到反後製,不能後製喔
要不要後製是個人自由
只是有做的事情就講出來以免讓人誤解這絕對是天經地義的吧
哪有只有講一半講說用哪台相機拍的,拍出來的照片再用電腦後製這段就刻意不講,要分享就分享完整一點,只有一半就是分享錯誤資訊誤導他人

有人說原圖好後製才會好,那可以兩種都貼好讓大家得到更完整的分享,這樣意義更大,為何不做?
有人說只要不是專業的文章就不用在意,意指內容就可以隨便講,錯誤的資訊都沒關係了吧?

到底說明後製是什麼洪水猛獸讓貼圖的人都刻意迴避不談,但是卻喜歡做後製,真是耐人尋味,又不是要禁止不能後製,只是想要得到正確的資訊造福更多人這樣才是皆大歡喜阿,
有註明後製那就純粹賞美圖
註明直出圖就做為參考
這樣雙方都照顧到了,豈不美哉

Hunter PPC =X.x.X= Palm

Hunter PPC =X.x.X= Palm
個人積分：1392分
文章編號：50674768

1392分

49樓

2014-06-18 1:55

亞當山德勒 wrote:
去C,N版看了一下
很多XX鏡頭蓋大樓,也是到處充斥著後製的照片
這樣也算是誤導了吧
倒是沒有人很"熱心"指導"他們
不是特定哪家就特別倒楣吧?)

我無法整天泡在01，但我確實是盡量的去跟某些大樓

許多修圖修過頭的，exif抹掉或看不到，也無法證明些什麼

我也曾經追了某篇分享ep5的大樓，追了好一陣子

當然，那篇樓主是負責的玩家，也分享了許多出圖的細節

也希望這樓樓主，也能說明更多

Hunter PPC =X.x.X= Palm

Hunter PPC =X.x.X= Palm
個人積分：1392分
文章編號：50674793

1392分

50樓

2014-06-18 2:00

james.is007 wrote:
參考一下賀老師之前的PO文,以SONY A99實拍為例 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3179650 ,說句實在話,我也看不出來哪張是直出,都縮的小小的,真的看不出對焦強不強或是畫質好不好,這樣客觀看起來樓主的開箱文就實拍照來說就可能比賀老師值得參考了(還是說其實我就是被修圖給誤噵走了)

我那篇文章，可沒提到感光元件、鏡頭畫質

我那篇談的是a99的有

1：翻轉lcd構圖的方便性
2：evf的好處
3：對焦性性能抓拍快
4：高速連拍
5：af range 的解說

沒有一點特別談 "a99的畫質"，如果我的文章有談到 "畫質、ISO" 甚至是我不喜歡談的 "發色"

我一定是不修直接裁切出來

但為了說明以上幾點，修不修圖，無關以上的表現