一葉扁舟 wrote:
為什麼除了一篇E24...(恕刪)
Zeiss touit 2.8/12mm & 1.8/32mm 明明就有人蓋過樓，我還回過文……
至於剛發的 Zeiss touit 2.8/50M
前兩天已經入手了
至於為何沒有開箱文…………沒空啦〜
diffusionless wrote:
所以ZA鏡頭專利 製造與主導都是SONY。
像是ZM ZF TOIUT則是ZEISS自己主導，...(恕刪)
樓主想表達的意思我想很多人看不懂.....
你的意思其實很簡單,就是SONY這管蔡司鏡是貼牌菜司(SONY設計製造燃後跟ZEISS買品牌使用權)
但你忽略一點,要得到蔡司認證,其鏡頭設計必須得到蔡司認可,因此蔡司的設計亦是注入其中,至於SONY得到的專利當然一定是跟蔡司妥協下的產物,不然如何合作?
所以你拐著彎想罵ZA鏡是假蔡, 可以省著點, 如果你這麼清楚也認定這管鏡完完全全蔡司的設計都沒有, 很多人會對你的論點持高度懷疑, 除非你可以公佈SONY內部文件佐證你所有論點.
前面某樓貼出2010年Photokina訪談ZEISS , 提到
[ CZ 公開承認「他們設計並製造鏡頭給 Sony」 ]
供參考https://www.youtube.com/watch?v=vwBDKdDmtv4
clairman2002 wrote:
樓主這種回文方式一看...(恕刪)
你的回文我完全看不懂,是在罵我還是在附和我?我想說的再清楚不過怎你回的就讓人看不懂?
我有使用2470ZA,也從來不會去認為蔡司有真假蔡問題~
我該篇回文只是針對那些愛爭執真假蔡的人一點小小揶揄,如果你誤解了,是否該跟我道個歉?
一葉扁舟 wrote:
大家別在爭菜了,我的意思只是蔡司自行主導製造的蔡,至於那些科普,我沒什麼興趣...只想看照片...(恕刪)
想看照片搜一下Flickr就有了。【點我】
ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓
winters88 wrote:
樓主想表達的意思我想...(恕刪)
Sony的蔡斯和Cosina當然是不同的
早前對岸無忌的CAPSS大就曾發佈過Sony菜和Cosina菜的註冊專利文件
(好像是85 1.4?) (有錯請指正)
兩棵鏡頭的設計不同, 光學結構不同, 發色不同, 設計與專利註冊者也不同
Sony菜的設計者是日本人, 為minolta (sony)員工, 專利註冊者是minolta (sony)
Cosina菜的設計者是德國人, 為minolta (sony)員工, 專利註冊者是zeiss員工
個人猜想
Sony那棵Zeiss的設計者是由sony自行完成, zeiss指導, 日本製造
沒有一定水準是不能用菜標
Cosina那棵Zeiss則是純正的德國人設計, 日本製造
個人認為
用菜頭都是為了體會德日鏡頭的差別吧,
所以德國人設計的Cosina那棵Zeiss應該比較正統吧
當然如你堅持德國製造的才是德鏡,
就只有買ZEISS電影鏡或少數的ZM吧
或是買LEICA
順帶一提LEICA也有日產的...
如LEICA R35-70/4, R80-200/4
那些又算不算德鏡?
內文搜尋
從 APP 打開
X