• 8

A7R的鏡頭群


whitewater3 wrote:
為了輕便和高畫質,選擇A7R

當初大家說Sony出A7系列C/P值很高

但怎麼大家開始推轉接環,增加重量和價錢

推大和重的別家鏡頭

推貴鬆鬆的原生菜?

疑?C/P值?

所以A7R的優勢到底是什麼?

最近對焦距離做的長,相對景深就不夠淺

光圈1.8就要快三萬…

這…..…...(恕刪)

CP值嗎?
我有一堆鏡頭能轉接,愛裝哪顆就裝哪顆還不夠超值嗎?

輕便和高畫質??
我能裝RF鏡來用,輕便畫質全兼顧了。

我前面就回過你了,你只是選錯了適合你自己的工具而已,換系統有解。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
whitewater3 wrote:
為了輕便和高畫質,選...(恕刪)

去看看LEICA/蔡司/福倫達的M鏡
或是CONTAX G鏡吧

世界上不是只有單反鏡頭而已


至於拍食物
除非是商攝需求
iPhone才是最適合的器材
打卡po網兩相宜
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
whitewater3 wrote:
為了輕便和高畫質,選擇A7R

當初大家說Sony出A7系列C/P值很高

但怎麼大家開始推轉接環,增加重量和價錢

推大和重的別家鏡頭

推貴鬆鬆的原生菜?

疑?C/P值?

所以A7R的優勢到底是什麼?

最近對焦距離做的長,相對景深就不夠淺

光圈1.8就要快三萬…

這…..…...(恕刪)

A7R的優勢是什麼?
就是用D800E轉接世面上所有鏡頭的感覺(幾乎啦)
別打我。緊烙跑
whitewater3 wrote:
為了輕便和高畫質,選...(恕刪)

現實世界,大多時候並不是能夠剛好處於所有資源都是有利,通常是以現有資源,做出有利的結果。

像是目前SONY FE鏡群就是打從2013年才開始推出,不管怎樣FE鏡就是那樣多。
只是也同樣和其他系統一樣,慢慢會讓系統鏡群變多。
當然您可以在FE鏡群較多,或著有您想要鏡頭才進入SONY FE。





要談優勢或著一些問題,就必須要知道同樣條件對於不同人是不同結果。
就以SONY A7的轉接性與輕小,以個人需求來說就日常生活隨拍,是目前CANON或NIKON無法抵過的優勢。
這樣並不是代表就天下無敵或完美,只是在這樣需求條件下。
相對如果對於在其他方面需求使用,他可能又是陷入完全抵不過。

像是一顆70-200/4 G OSS就這樣體積與重量,不管其光學素質如何,個人就直接判出局,但這只是從個人需求來說。




所以不太需要去在意別人所說如何,或著刻意要去反駁別人論點,因為對於物品,通常是主觀與個人問題,並不是一個通用。

















>



這是我最常用的,40mm/2.8,配重很剛好,視角也很剛好,搭配轉接環的伸縮,近拍大約20cm,畫質也沒話說.
Tessar;Xenar;Color Skopar
tessar wrote:
這是我最常用的,40mm/2.8,配重很剛好,視角也很剛好,搭配轉接環的伸縮,近拍大約20cm,畫質也沒話說....(恕刪)



我是搭配VM35/F1.4跟調焦環當機身蓋。


加映VC15/F4.5
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓

whitewater3 wrote:
為了輕便和高畫質,選...(恕刪)

有些人不是因為A7和A7R體積較小較輕而去買
而是因為A7和A7R的價錢比其他廠牌的全幅機還便宜
如果A7和A7R也和一般全幅單眼一樣大也會有很多人買
如果你是要拍食物特寫還是拍花的特寫,應該是要深景深吧,怎麼會嫌景深不夠淺呢...?
「モビルスーツの性能の違いが、戦力の決定的な差ではないことを教えてやる!」 -Char Aznable-
A7R全幅百插香爐
被你說沒鏡頭用
早點賣掉換C,N家好了
A7 的優勢非常多。
可以說是潛力最高的相機,但是內功深厚若不知道招術怎麼配,
那就等於是自廢武功了。

至於 A7R 的優勢,就是頂級畫素。沒了。
不知道這門內功幹麻用的人,請一律迴避,去買 A7 就好。


A7 加轉接環再補一顆微距老鏡,絕對沒有你想像中貴和大。
甚至可能比 55/1.8 還小....
當然如果你懶得去研究,那就快點換掉系統吧。
要輕小又能買下 A7R 的資金,Olympus EM-1 很適合你。
-= 散仙 =-
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?