• 6

Sony A6000連拍、連焦自動對焦測試、使用心得


maxi6547 wrote:
抱歉小弟很久沒用Windows系統
受教了
謝謝


用MAC比較高級就對了?
umax wrote:
還我眼睛不是顯微鏡...(恕刪)

其實有些人我很懶的理,不就是喜歡另一種調調嗎

一下顆粒大、一下畫質差,就是特性不同而已

LJC2048 wrote:
用MAC比較高級就...(恕刪)

抱歉沒有比較高級
只是很久沒碰win系統
不知道有另外的程式可以看而已
感謝您提供的資訊
還有講話不用這麼酸
luswtin wrote:
其實有些人我很懶的...(恕刪)

各廠牌都有擁護者很好沒有誰對誰錯
誠如您說的特性不同
被指出這些特性沒必要不高興
事實就是這樣如果有人說m3對焦跟龜一樣爬我同意
這是事實
小弟也算是s家的粉絲但這款真的讓我很錯愕
A7系列就滿不錯的原則上只要是東西好
對我來說是不分廠牌的沒事不會刻意去攻擊
懶得理可以不要回不用回了一堆文才說懶的理
謝謝您
maxi6547 wrote:
兩位前輩是用raw檔...(恕刪)


什麼是raw檔?
後製空間比較大的檔案?
大大是這樣理解的嗎?

數位相機拍的是訊號不是圖,
圖是訊號添加上描述所產生的,
“描述”是化妝術,
要怎麼抹都可以,

要看素顏必須用raw直接轉成圖檔,
而且raw要去除相機及鏡頭訊息,
因為裡面含有預設修正的成份,

在raw檔你才會看到最原始的面貌,
包括只有解析力好的鏡頭才能表現出來的細節和色調,

細節要無中生有幾乎不可能,
但在raw檔要去除細節(顆粒)很簡單,

24/18是什麼等級的解析力?
拿入門鏡頭跟他比,
當然看不到細節了,
jill1124 wrote:
什麼是raw檔?後製...(恕刪)


借用別版的標題,
“請教一下....Photoshop跟Lightroom分別在那呢?”
jill1124 wrote:
什麼是raw檔?後...(恕刪)

大大能說的非常正確raw檔非圖檔
raw檔保存的是原始電子訊號
後製上能做的寬容度都比較大
小弟認識的前輩都會拍攝出raw檔
再進電腦去後製完成後再轉為圖檔

小弟前面有提到鏡頭等級差太多了24 1.8解析力好很多

小弟的認知是這樣不知道對嗎?
ps會用的部份大概是疊圖做一些效果
LR的部份是調一些白平衡、顏色、亮度、解析度、加暗角的部份比較多

這部分小弟懂得不多,但網路上有很多的前輩可以問

maxi6547 wrote:
大大能說的非常正確raw...(恕刪)


如果可能的話,
兩台機身使用同一顆鏡頭來比對(或可轉接),
結論上會比較有意義,
24/18我這邊也有,
但我不認為A6000的感光元件真的受得了24/18的摧殘,
甚至裝在A7RII上你也可以感受得到他的威力,

你可以從CANON 5Ds的消息來理解,
為什麼官方會另外公佈可以對應這台機身的鏡頭?
不就是因為解析能力的問題嗎,
沒有幾顆鏡頭的解析力可以對應得了5千萬畫素,
反過來也一樣,
入門相機也不是裝上好鏡就變高級,
兩者要對應,
jill1124 wrote:
如果可能的話,兩台...(恕刪)

您說得非常正確
所以我那次的測試不敢比的就是照片解析度
只比iso表現及畫面顆粒
當然顆粒也可能被鏡頭解析度影響

5ds的部份也是因為他的高相素可能導致鏡頭匹配不上
所以小弟不敢將5d3換掉
現在反而對fuji的xpro2或a7系列有興趣
不過要等周遭有朋友買了之後借來把玩之後才敢入手
網路爬文大多是正面的評價,負面的很少
因為發表負評的言論容易被圍剿
LR處理訊號檔,PS處理圖檔,

快門喀嚓>>>RAW檔>>>圖檔

RAW檔>>>圖檔的過程,
在相機內是使用相機的處理引擎,
運作官方的轉檔程式,
我們一般拍攝RAW檔,
就是讓相機保留RAW訊號,
然後拿出來用其他的轉檔程式來運作,
轉成圖檔,
所以理論上,
轉檔程式的優劣,
也會影響到圖檔的品質,

而相機直出的JPEG,
也只是套用廠商所預設的"值"而己,
相機本身所使用轉檔程式是一個對應官方軟體的簡易工具,
任務是把預設值套用上去,
所以直接在相機轉出成圖檔的"質量"並不高,
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?