luswtin wrote:其實有些人我很懶的...(恕刪) 各廠牌都有擁護者很好沒有誰對誰錯誠如您說的特性不同被指出這些特性沒必要不高興事實就是這樣如果有人說m3對焦跟龜一樣爬我同意這是事實小弟也算是s家的粉絲但這款真的讓我很錯愕A7系列就滿不錯的原則上只要是東西好對我來說是不分廠牌的沒事不會刻意去攻擊懶得理可以不要回不用回了一堆文才說懶的理謝謝您
maxi6547 wrote:兩位前輩是用raw檔...(恕刪) 什麼是raw檔?後製空間比較大的檔案?大大是這樣理解的嗎?數位相機拍的是訊號不是圖,圖是訊號添加上描述所產生的,“描述”是化妝術,要怎麼抹都可以,要看素顏必須用raw直接轉成圖檔,而且raw要去除相機及鏡頭訊息,因為裡面含有預設修正的成份,在raw檔你才會看到最原始的面貌,包括只有解析力好的鏡頭才能表現出來的細節和色調,細節要無中生有幾乎不可能,但在raw檔要去除細節(顆粒)很簡單,24/18是什麼等級的解析力?拿入門鏡頭跟他比,當然看不到細節了,
jill1124 wrote:什麼是raw檔?後...(恕刪) 大大能說的非常正確raw檔非圖檔raw檔保存的是原始電子訊號後製上能做的寬容度都比較大小弟認識的前輩都會拍攝出raw檔再進電腦去後製完成後再轉為圖檔小弟前面有提到鏡頭等級差太多了24 1.8解析力好很多小弟的認知是這樣不知道對嗎?ps會用的部份大概是疊圖做一些效果LR的部份是調一些白平衡、顏色、亮度、解析度、加暗角的部份比較多這部分小弟懂得不多,但網路上有很多的前輩可以問
maxi6547 wrote:大大能說的非常正確raw...(恕刪) 如果可能的話,兩台機身使用同一顆鏡頭來比對(或可轉接),結論上會比較有意義,24/18我這邊也有,但我不認為A6000的感光元件真的受得了24/18的摧殘,甚至裝在A7RII上你也可以感受得到他的威力,你可以從CANON 5Ds的消息來理解,為什麼官方會另外公佈可以對應這台機身的鏡頭?不就是因為解析能力的問題嗎,沒有幾顆鏡頭的解析力可以對應得了5千萬畫素,反過來也一樣,入門相機也不是裝上好鏡就變高級,兩者要對應,
jill1124 wrote:如果可能的話,兩台...(恕刪) 您說得非常正確所以我那次的測試不敢比的就是照片解析度只比iso表現及畫面顆粒當然顆粒也可能被鏡頭解析度影響5ds的部份也是因為他的高相素可能導致鏡頭匹配不上所以小弟不敢將5d3換掉現在反而對fuji的xpro2或a7系列有興趣不過要等周遭有朋友買了之後借來把玩之後才敢入手網路爬文大多是正面的評價,負面的很少因為發表負評的言論容易被圍剿
LR處理訊號檔,PS處理圖檔,快門喀嚓>>>RAW檔>>>圖檔RAW檔>>>圖檔的過程,在相機內是使用相機的處理引擎,運作官方的轉檔程式,我們一般拍攝RAW檔,就是讓相機保留RAW訊號,然後拿出來用其他的轉檔程式來運作,轉成圖檔,所以理論上,轉檔程式的優劣,也會影響到圖檔的品質,而相機直出的JPEG,也只是套用廠商所預設的"值"而己,相機本身所使用轉檔程式是一個對應官方軟體的簡易工具,任務是把預設值套用上去,所以直接在相機轉出成圖檔的"質量"並不高,