widther wrote:
OVF、EVF相機我...(恕刪)
各有個好處~喜歡就好
diffusionless wrote:
也就是實際上，EVF看到影像是比較接近最後照片結果，而OVF是肉眼觀看世界，這是優點也是缺點，就看從哪個角度來看。...(恕刪)
小弟是從OVF的單眼到a55開始始用EVF的相機
我只知道EVF的使用讓我拍照的效率更高了
以前用OVF的機種拍完檢視照片及曝光的狀態
使用EVF機種眼睛根本不用離開觀景窗就可以完成了
至於強光或低光
帶過EVF的機種出國或去蘭嶼、澎湖等外島旅行太多次了
回想起來似乎沒遇到EVF不能拍的狀況
其實這就是對器材能力理解程度以及使用者調適的程度能不能相佐相成。明知道現在的 EVF 力有未逮的地方，何必氣結於此？放下電子觀景窗，脫掉眼鏡，用雙眼去感受大自然的動態範圍不是更有感覺？
況且 A7/A7R dynamic range 都已經測出來是 > 14Ev，等於說夏天的正午時刻，拿 50% 灰階的物體測光、用觀景窗框好景、按下快門，這樣從天空一路到樹下陰影處的細節都能被 RAW 記錄下來。
當然了，限縮自己只拍 JPEG，就只能自己學怎麼用機身作動態範圍壓縮。
我現在拍景大部分根本想都不想了，直接 +-5Ev 包圍曝光五張回家再說。所以鏡頭、腳架、灰卡等在我腦海裡遠比只用來框景、驗證參數的觀景窗重要多了。
另外這些器材通通放進包包裡，背的輕不輕鬆，自己最清楚。怎麼取捨自己決定。
perahia wrote:
...
我也算是Sony用戶
也蓋了個RX1大樓
A7R有一些小缺點
有時候並不會影響使用
但對某些想購買的人
有"知"的權利
這是我的想法
大概是熱心過頭了...(恕刪)
perahia #23 wrote:
還有觀景窗
在大太陽下或逆光幾乎看不到
我還是習慣用光學觀景窗
還有快門震動太大
其他我不想在這邊講
先前講一些就被護衛隊批
perahia #28 wrote:
是看不清楚
不至於完全看不到
但對於構圖或開大光圈時確認對焦物體會有影響
手動鏡更是完全無法使用...(恕刪)
這是我的 A7 轉接 Konica HEXANON AR 50mm F1.4 所拍，這鏡頭超過30年全手動，夠算老鏡了吧？
美感欠佳拍得不好，但絕對是在大太陽底下拍的。
RX1沒有EVF觀景窗吧？你會不會把EVF觀景窗與LCD螢幕搞混了？
我很懷疑你到底用過EVF幾次？摸清它的脾性了沒？有沒有用A7/R轉接老鏡拍過？
怎會有「(EVF)觀景窗在大太陽下或逆光幾乎看不到」與「手動鏡更是完全無法使用」這樣的心得？
紅字這兩句，怎會與我的多次使用經驗完全不相符呢？
如果我一個人的經驗不足為憑，那Sony A7(R) 轉接老鏡蓋大樓那麼多照片是怎麼拍出來的？他們都不用觀景窗嗎？好奇怪耶~~
再者，採用EVF觀景窗的相機很多，這不是SONY家的獨門秘技。其他廠牌我也沒看過大量抱怨"觀景窗在大太陽下或逆光幾乎看不到"這樣的貼文，說LCD螢幕在大太陽下看不清楚倒是常見。
不管你是哪家用戶或蓋過甚麼大樓，也不管你自認熱心是否過頭，咱就事論事，別拿護衛隊帽子扣人！
內文搜尋
從 APP 打開
X