• 6

請問大家會選擇A7 還是A7R…可以解釋一下嗎?

要就一次到位...不要買了又想東想西...最後又不爭氣的賣掉....

要選就會選A7R...根本連考慮都不用
不過吉姆林大的評測文
感覺A7/A7R的畫質幾乎一樣啊!!
但是怎麼大家都說A7R好很多?
如果說是旅行隨拍的話
都是搭FE菜頭
沒預算問題要選哪台比較好啊?


wadezero wrote:
沒預算問題要選哪台比較好啊?


既然沒預算當然買比較貴的那個XD

相機界從來就是一分錢一分貨
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
我看了很多照片, 7R明顯畫質比7要好....但考量到預算, 我還是買了A7, 留一點來買蔡司24-70....!! 話說為了搭配24-70, 最近還買了ZETA+ 保護鏡和 ZETA EX CPL...日幣19000元, 很傷啊! 還有GARIZ皮座NT$3399.....實在買不起7R...

好比液晶電視或手機, 我想7R等級的感光元件應該未來幾年內會陸續降價, 無低通會變成平價配備, 相同價格CPU運算能力也會增加, 可以提供較快的對焦或其它性能 到時候在入手第二台全幅無反吧! 目前7R沒有電子前簾快門, 對焦較慢, 存檔較慢, 老鏡廣角紅移較明顯, 也不是全面勝過A7, 要買3600萬畫素+無低通, 下一代可能比較划算!
wadezero wrote:
感覺A7/A7R的畫質幾乎一樣啊!!
但是怎麼大家都說A7R好很多?

每個人表達方式不一樣吧, 同樣的差距, 有人說是差不多, 也有人說成差很多. 哈.

網路討論區本來就這樣. 不過, 這一段是真的有誇張到:

The Zeiss Biogon ZM 35/2 shows really poor purple corners. Strangely, the wider Zeiss Biogon ZM 25/2.8 is clear edge to edge and very sharp. The images are magnificent from this lens.
這個應該指紅移(紅閘)問題, A7R在某些鏡頭上的確是"POOR"....ZEISS的特別糟糕!
考量未來會買些手動鏡, 所以我買A7.

路人甲㊣ wrote:
每個人表達方式不一樣...(恕刪)
我說有誇張到的是:

Zeiss Biogon ZM 25/2.8 is clear edge to edge and very sharp. The images are magnificent from this lens.

對比

enigma_wu wrote:
我手上有 ZM25, G21, G28, 都是 Biogon 結構
在 A7 雖然紅移好一點,但是邊角一樣崩潰......
後來看開了
咬牙出掉 ZM25 換成 ZF25

說真的, 我是不信 ZM 25 會沒問題.
自己喜歡拿放大鏡檢視照片的A7R吧。
如果不會或是沒關係A7可以滿足。
路人甲㊣ wrote:
說真的, 我是不信 ZM 25 會沒問題.


ZM 25 在 A7 上
除了無限遠時邊角有點小崩潰,外加測光容易跑掉
算是可用

在 A7R 上就完全是個杯具了
拿轉接鏡有紅移來批評A7R,唉,給人家方便還要被嫌。
romario
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?