• 8

DXOMARK的sony A7分數出來了


馬斯卡 wrote:
從A7/r發表、預售...(恕刪)


大大不要太在意啦
這也是常態了
反正索尼就是罪大惡極
一定要被拖出來鞭的啊
自己拍得開心就好嘍
嘴砲看看就算了
反正十年河東十年河西
也沒人知道下一個諾基亞、柯達會是誰

馬斯卡 wrote:
對我來說sony出的無反相機(NEX開始到現在的a)
定位取向從來都不是在專業領域的
那為什麼總是一堆人拿黑大砲來跟無反比性能
兩個定位不同的東西到底有啥好比....


這還好,反正別人搬越大支的來打壓 A7/r ,就代表 A7/r 的殺傷力越大....
現在沒有人搬入門 FF DSLR 來比較了,這就已經證明了戰場打到哪個層級去了。

至於一定要比到贏的,總會找到說詞。
就當是降書,笑笑收下就好。
-= 散仙 =-
馬斯卡 wrote:
還是用NEX-7,所以實際上人家說的高iso如何我真的是....,很想請問iso開那麼高去拍到底是為什麼?...(恕刪)

其實每個人的拍攝需求不同,會注重高ISO表現的使用者應該也是有他的原因。
就像你說的拍高速移動物體需要拉高ISO提高快門來凝結瞬間之類的。
所以也別太強烈的去質疑對高ISO純淨度很堅持的使用戶。

我自己是高畫素的愛好者,拍攝題材也都是靜態的,
幾乎都是ISO100上腳架再拍的,因此高ISO好不好對我來說也是不重要,
所以上一台機器也是NEX-7,可以的話我也很想上36MP的A7R,
不過因為使用的鏡頭的關係,所以選擇了A7。


Lucose wrote:
意思是被刻意「閹掉」...(恕刪)

一切都只是推測,官方啥都沒說。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓

阿凱 wrote:
大大不要太在意啦這也...(恕刪)


我不是大大啦...
小弟只是一介愛拍照的學生
單純也只是覺得要比可以比,但是別拿定位根本不同的東西出來比...



cchangg wrote:
這還好,反正別人搬越...(恕刪)


最近看了很多篇討論
我也覺得a7/r的殺傷力大到某些人無法承受
只好搬出專業機來打a7/r,重點還是打他不擅長的地方,來凸顯自己的實力
卻沒想到兩台根本定位就不同
小弟沒有品牌情結,單純喜歡無反,今天就算NEX系列a系列是其他家出的,當初挑相機時也會毫不考慮的買
這次sony下的這步棋
有趣
我覺得近期會有後續發酵
其他家應該不會乖乖不動
接下來各家的應對,推出的東西,就會很有趣了
期待中


sunnazi wrote:
其實每個人的拍攝需求...(恕刪)


小弟也是畫質派的,所以也是一樣iso能多低就多低
我也沒有去質疑對高ISO純淨度很堅持的使用戶們
只是覺得很多人用高iso來批評一台除了高iso以外都很棒的相機真的很.....(而且說真的也沒差到哪去...)

小弟也是用手動鏡的愛好者,不過我選擇的FF是底片機
數位的話我想等cmos解決掉過斜的入射光造成的邊角色偏問題後再考慮







話說,還蠻期待據說明年會出的5400萬FF
到底會出現什麼樣變態的機子呢~
54Mp和各畫素獨立shutter time還沒確認是否為同一產品
但是independent shutter time是豪華級的超高價Hasselblad產品
基本上一般平民老百姓如我應該是買不起
Weilli wrote:



請看您#7樓, #13樓這兩篇回


我說的那些都是別人跟我說的
而我對於兩者分數有回答呀
我錯的部分是我沒確定有人回過A7好過D600, ISO的部份
卻又認知有,我也跟您致歉
這部份是對事
而您回覆我的是我假惺惺
這部份是對人,您覺得對嗎?

馬斯卡 wrote:
我不是大大啦...小...(恕刪)


我覺得大部分的缺點都在於"使用者習慣"問題

目前看起來,A7/R的對焦速度有可能在大部分的情況與6D相提並論
我現在已經看到兩三個6D使用者這樣子講...


等到55 1.8出了之後,我再來跟6D做比較
現在純手動中

arclen wrote:
我說的那些都是別人跟...(恕刪)


既然是我誤會,
這邊向您致歉,是我的不對
請您原諒

馬斯卡 wrote:
只是覺得很多人用高iso來批評一台除了高iso以外都很棒的相機真的很.....
(而且說真的也沒差到哪去...)...(恕刪)

高ISO表現不好 = 這台相機不好
鏡頭光圈不夠大 = 這顆鏡頭不好

其實這現象還真的蠻常見的。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓

sunnazi wrote:
高ISO表現不好 = 這台相機不好
鏡頭光圈不夠大 = 這顆鏡頭不好(恕刪)


還有...

英文是S開頭的 = 這台相機不專業
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?