diffusionless wrote:
實際上A7是不會那麼差...(恕刪)
這幾張 A7 的照看起來比較像是手振. 因從中央到邊緣都是糊. f8, f11, f16 那機張才沒問題.
等收到機器再來測, 35/2A 我剛好也有一管
這個看來不是晃到就是沒對到焦.
中央 100% 640x480裁切, Leica 35/2A F2
Youtube 連結
搭配機身內建的銳利度跟對比度微調，應該可以輸出堪用的照片吧。。。
phuang3 wrote:
你應該換個方式想，一台數位相機任你按快門，300週後你獲得了多少精彩照片? 技術提升了多少? 省了多少錢? 攝影創意無限，不應該被洗照片成本給限制。
重點不是無限盲拍拍多久會回本,而是最好的全都留在底片了吧,那些鏡頭的表現,那些成像的階調
不要跟我說數位一張和底片一張同價,這對我來說是芭樂論述
如果數位拍的出底片的好,跟一台車一樣貴,性能爛到爆,我也買下去
M9不會跌因為他沒完全被取代,但我不相信M10不會跌,還有M9/M10都沒辦法取代M6/MP
diffusionless wrote:
sota919 兄:...(恕刪)
謝謝 diffusionless 的說明. 邊角有些慧星像差的問題, 中央並沒有, 只看邊角會誤以為是晃動.
再看了一次所有的測試照片, 無限遠模糊有幾顆, Leica 50/1.4A, Leica 35/2A, VC 35/1.2. 懷疑是無限遠沒有合焦. 這應不是鏡頭問題, 可能是測試者沒注意到, 他的重點可能是紅移.
縮光圈因景深變深, 所以影像會隨縮光圈而合焦.
轉接環在選購時要特別注意, 有些有近拍功能的轉接環會有垂頭的情況. 會造成無限遠不合焦. 我手中的轉接環也是, 如果鏡頭較重, 必須扶著鏡頭或水平向上, 無限遠才會合焦.
我特別注意到的是 Leica 50/2 及 Leica 50/1.4A, F2 時, 中央及邊角狀況接近, 印象中 50/1.4A 應較好才是.
sota919 wrote:
謝謝 diffusi...(恕刪)
sota919 兄:
這個不會是鏡頭問題，如果是鏡頭問題就不會有因為在不同機身而有不一樣表現差異。
這裡面得轉接環應該是同一個，轉接環本身是會有誤差問題。
因為在製作時候寧願讓無限遠再往回走，也不要過頭而無法對焦無限遠，因為精準無限遠位置是需要高精密校正。
不過，這裡整體問題主要是在於感光元件前面這些濾鏡，IR/UV與OLPF影響。
也就是這些都是有折射率的光學濾鏡，就相當在焦平面上面放一片鏡片一樣，這些影響是很大。
有印象應該還記得Leica M8 Solution
也就是當初LEICA其實最困難是面對感光元件特性與RF不同時期設計鏡頭問題。
而A7R並不是少OLPF對於解析，而少了厚度佔最多OLPF濾鏡，所以本身這種問題影響就小很多。
A7R + leica 35/2 asph
F2
F2.8
F4.0
F5.6
F8
F11
也就是這裡面表現通常是和RF設計有關。
較長焦距或近代設計鏡頭，Ａ７與Ａ７Ｒ光學差就比較沒有那麼巨大，只是同樣Ａ７Ｒ的微透鏡設計影響還是同樣較明顯。
上Ａ７下Ａ７Ｒ以LEICA ５０／1.4 A比較
F1.4
F2
F2.8
F4
F5.6
內文搜尋
從 APP 打開
X