lolital wrote:
喜歡生活照,風景照和...(恕刪)
請問樓主所謂的"想拍出景深效果"是想拍出淺景深還是深景深?
stddg wrote:
那位貓咪頭像的大大你
擁護廠牌，除了欣賞優點
也要客觀的承認缺點吧
...(恕刪)
Canon Sony Fuji Panasonic的機子我都有
所以我要擁護哪個廠牌..?
Fujifilm F200
Sony RX100
P機O鏡
Canon APSC DSLR
還有曾持有過的500D跟G9
G9入門,不到一個月覺不敷使用換500D
之後500D轉60D
而後景仰RX100之高評價而買給家人使用
因而發現小相機的好
於是購入第二台RX100
但因發色及白平衡始終讓我困擾
最後售出
之後因景仰Fuji之發色,故收一台Super CCD的小相機
本想等待Fuji性能跟上現在的Sony
但發現可能不知須等多久
最終因些機緣遇到GF系列,
發現沒想像中的差而收一台
也因久聞O家光學實力,而採P機O鏡之玩法
C在慢慢擠牙膏,EOS-M又太...差強人意
S電子性能真是強倒掉渣
F發色白平衡真XX毒到深處無怨尤
P...還真沒贏人的地方,但都沒輸太多的部分
尺有所短,寸有所長
一味的說Sony的好
客觀嗎??
我敢貼出GF高ISO直出的照片
有人敢貼出Sony直出偏黃偏綠過假的照片嗎?
各有優劣,
我倒覺得S粉才是
""擁護廠牌，除了欣賞優點
也要客觀的承認缺點吧""
當然也有幾位講得挺中肯的
早些出來我就不跳出來了...
另一樓有女性在問5R 3N GF6的,Zbb3219大的回文
Zbb3219 wrote:
這三台我推GF6+X14-42,那台沒WIFI對焦又跟不上的就不考慮了
鏡頭1650就....自拍方便但銳利不足且CA嚴重
我反而對X1442較為欣賞
套一句女性友人的名言:相機做AUTO給我們用,我不用不是很浪費?
我覺得P家的I AUTO功能較厲害,
而且就做在機頂而已,萬一誤觸其他選項還可以馬上按一下用I AUTO
又有拍攝模式的實體轉盤,要拍什麼直接轉方便多了
再來,用慣智慧型手機的女性你叫他去用5R的觸控,只有辛苦兩個字可以形容
所以5R的觸控就當他附加的,你會比較開心一點
等他做到像EOSM或者GF系列這樣多點觸控又靈敏我再來推薦
最後,最重要的人像膚色
我還是覺得GF系列的比較好看...人像比較偏向CANON 富士那種偏紅清淡風格
5R不是拍不出來,而是要花點心思調整
日後鏡頭升級,我覺得頂多20MM F1.7就很夠用了,二代也做的挺漂亮的
什麼寬容度,色深,ISO那當然是APSC較強
但那又怎樣(女性友人攤手聳肩)
對了
我自己用5R+1650
樓主 你認為呢?
Sony最大的問題是發色、白平衡
個人建議樓主決定要買之前,
最好可以確認下發色是否能接受
正如同
以一台能輕鬆帶在身邊,
等效50mm跟90mm能有這樣光圈跟還能有這樣的高ISO及整體的功能,
我已經很滿意了
也就沒了排斥GF6的理由了..
接受=/=滿意...
edc218 wrote:
個人不會這樣想耶
如果站在索尼的立場
他當然希望APSC與FF都一樣賣得很好呀
沒有必要專攻FF而放棄APSC的
我比較認同wizardlee兄的說法
就像Canon/Nikon大部分的定焦都是做FF/APS-C共用
有了A7之後, Sony E環的定焦鏡應該也大部分會做成FF/APS-C可共用, 因為可以一物兩賣
alpha和NEX都可以賣爽爽, 用戶還會幫忙推廣"APS-C沒辦法發揮全幅鏡100%實力"的概念
使人心癢難耐直上全幅
但這樣的設計對於NEX則不是最佳化
多出來的成像圈NEX用不到, 體積重量也會比單純APS-C鏡來的大且重
價格自然也比單純APSC鏡貴上一籌
當然Sony如果可以兩線作戰, 爆肝提供APSC與FF源源不斷的新鏡當然最好
不過現實一點, Sony日後應該會漸漸把主力新鏡頭放在FF才是
阿凱 wrote:
既然樓主來錢尼版發問了
當然一定是推nex啊
樓主想要淺景深
雖然傻瓜也是可以拍出淺景深
但是當然片幅越大越容易達成嘍
所以一定要選nex啊
平平花一樣的錢
可以買到整隻雞腿和棒棒腿
要選哪個呢？
正常人都會選比較大的整隻雞腿吧
同樣的
花差不多的錢
為什麼要買感光元件比較小的相機呢？
選nex就對啦
片幅固然會影響景深
但焦段, 光圈也會
M43的原生鏡已經有300mm的長焦段專用鏡, NEX的長焦段只有kit的210mm;
M43的原生鏡已經有F1.4(福倫達更大到F0.95), 明年就要有F1.2, NEX目前只到F1.8;
做整桌菜色, 不能只看一隻雞腿
為什麼要選感光元件小不到一級的M43呢? 因為鏡頭選擇"目前"還是比較多樣一些, 平衡性也較佳
AVCHD wrote:
我真的不認為Sony...(恕刪)
也許nex在有打光之下顏色能非常準確
我不知道,也不在意,
多數人在意的還是吃飯、聚會、出遊照得如何吧...
我不知道NEX5、6系列在白平衡上跟RX100的差距
但我視為差異不大,
因為高階DC的使用者可能比入門微單使用者還挑剔..
若有誤判,請新先進們指正!!
Sony的相機有很多優點,
這張相片足以說明
有多框降噪的加持,
以及小相機的輕便,即使1/8秒的快門
仍能不手震以及保有清澈的畫面
但,問題是...這才是接近我眼睛看到的顏色(60D 拍攝)
(GF6 拍攝)
但如果測光的地方是日光燈照射到的區塊
路燈的白平衡就又正確了
於是我開始調K值
或是自動白平衡下作微調
只因為這自動白平衡飄太大
弄得很累,最後想..
那不要在路燈下拍不就得了
反正這種機會也不多
但心裡還是有疙瘩...
後來又發現,RX100有偏綠的問題
若由自動白平衡微調需 M1A"0.5"(還是M0.5A1,有些忘了,總之紅的那格要加0.5)
但微調一次以"1"為單位...
微調前
微調後
微調前
微調後
要不偏綠要不偏紅
一定要我選邊站
我選擇偏紅....
這是壓垮我的最後一根稻草,
如果每次黃光下拍攝不想這麼黃
不是事前做手動白平衡,就是事後慢慢修白平衡
而且比眼睛看的黃太多了...
同場景不同次 Fuji 拍攝,皆為自動白平衡...
性能上,f200完全跟不上RX100
不論是銳利度、畫質綿密、高iso、景深...
但場景的氛圍Fuji就是能掌握得比較好...
RX100 DC還是有DC的強 近拍
GF6 有裁切...
如果可以
我也想要有Canon Fuji的發色 Sony的電子性能..
我也有調色的基本功力,
但真的不想讓拍照變成這麼累的負擔,僅此而已..
還是那句
尺有所短，寸有所長
建議樓主多方評估...
P.S.
P家也會偏,但場景相對來說少
還有不知為何偏藍的好處理很多...
內文搜尋
從 APP 打開
X