AVCHD wrote:
鏡頭邏輯那是更奇怪了...(恕刪)
這就很奇怪了,幾棟樓有誰提到
"Sony只會做機身光學很爛
Sony光學比較好的鏡頭只能靠Zeiss撐場面
Sony做的Zeiss是自家生產的偽蔡"
還是這是Sony飯的迫害幻想...只要談到這類的東西...毛都會豎起來...好像血統就會有問題
有任何人說了,因為KM鏡頭部門存在所以Sony鏡頭爛嗎??
還是又是某種幻想...這些人是要來證明Sony血統的不純正??
早從KM年代 Tamron就開始幫KM 貼牌鏡頭,甚至不惜停掉某些成本高的G鏡
拿Tamron來貼,不管是開發成本還是生產價格也相對的便宜,當然也反映了當時的售價,就是便宜
有些甚至不比Tamron的貴到哪去,有些甚至還比Minolta年代開發的某些鏡頭還來的優秀
一路過來alpha接環跟Tamron的關係就一直存在,唯一比較那個一點的可能換了Sony牌子後
價格不在親民,就貴上一些多個幾XX趴的售價
光學品質不好嗎?? 應該沒人去質疑過這些鏡頭的表現吧...坦然的面對又如何呢
至於鏡頭廠跟系統廠的協力狀況也很普遍的存在不是嗎??各家可能除了C/N外...都有這類的情況
(可能C/N也找人家貼牌了,只是貼得大家都看不出來還是資訊保密到家而以)
至於M跟Sony的關係...從一開始開板時樓主就很清楚的知道...Sony拿到的是A接環的授權
並不是整個買下KM還是M 那把以前的老M稽身貼出來的意義然後談會不會出復古機身
在談到出這些機身可能還要付給KM費用,在談到"Sony會搞懷舊這套，但只是點到為止"
整篇看完好像一開始把大家兜進來一個已知的議題,然後毛豎起來的跟來討論的人去說血統論
另外...也沒人說KM會推出"相機" 只有國外Rumer提到KM可能用KM的品牌推出M4/3的鏡頭
到底是幫人家設計還是打自己KM的品牌...等上市就知道了...現在說"會"還是"不會"太早了點
也不會因為KM幫人家設計鏡頭,甚至自己打著KM的logo出來賣鏡頭,Sony就血統不純正了
（個人是搞不太懂...血統純不純很重要嗎?? Pana也是半途殺進來的..怎麼就沒這些話題）
最後請教您一件事
您自己提到的＂Konica Minolta的相機服務、品牌相機，以及相關設備也都將讓渡給Sony＂
請問現在是誰在幫KM作這些服務呢？？
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
