kuobba003 wrote:
不太明白 ... 可以說明原因嗎?(恕刪)
X-E1的KIT有兩種，一隻18-55mm，一隻35mmF1.4，兩支鏡頭表現都不錯啊。
室內同條件下，用35mm定焦，光圈優先，ISO自動，X-E1的ISO硬是要比NEX拉高很多，我也不知道為什麼 ?
shenamuro wrote:
不是全部啦
至少A77的Kit鏡就還滿神的...(恕刪)
你說的是A77VQ
那隻是神鏡，DT16-50
玩家級直接跳過kit的不在此列
他們已經有很多鏡頭排隊要曬太陽
對相機不了解 買KIT合情合理
當作練功
之後會再買定焦或是搭配其他鏡頭
這個時間多久很難說
***舉個例子
有些人就愛拍廣角
明年若是出了16-35/4
其實這個焦段已可滿足一般生活需求
28-70可能出勤的機會就大概20%
***可是...直接攻頂24-70/4ZA
然後發現散景不夠美
廣角不夠廣
不夠輕便
又另外買了幾隻鏡頭
無法在畫質上分辨優劣
24-70頂多就是28-70的功能
---------------------
先拿捏手上預算 1萬的kit不貴
畫質等幾天就揭曉
看MTF我相信不是什麼上不了檯面的東西
NEX系列的18-55不也一堆人配了
拍櫻花 記錄生活不也活的好好的...
3萬的ZEISS我也想配阿
誠如上面大大所言
價差誰出?
就算買kit一萬，拍了一年
實力漸長，需求漸增，沒藍標會過敏
一年後賣5000元，不值嗎?
Sony的kit鏡其實並沒有那麼不堪，
最有名的例子是當初A700的kit鏡：
Sony 16-105 F3.5-5.6，
這顆鏡頭的焦段非常便利，同時又能兼具畫質，
推出當年還得到日本CAPA鏡頭大賞的特別獎，
以下是板友翻譯的評比文：
仔仔_陳 wrote:
SONY DT 16~105mm F3.5~5.6
@只有講究散景的ALPHA鏡頭才有的優異成像
合焦的部分的令人感覺良好的銳利度、幾乎沒有二線性散景的背景、就算光圈全開邊角失也很少見等優異的成像。即使在逆光中也有良好表現。
*方便性、拍攝性能、價格，三者兼備的超級優值數位專用的標準變焦鏡。(西平)
*以APS-C專用的標準變焦鏡來說，擁有最高的完成度。(馬場)
*解像力及散景都很優異。雖然沒有得到大獎，但是仍是極佳的鏡頭。(森脇)
*以身為常用級的變焦鏡中擁有最適當的視角的KIT鏡實屬非常用心的產品。當然成像也很優異。(伊達)
*非常銳利，非常用心所做出來的一顆頭，沒能得獎真的可惜。(增田)
和同年度推出的小菜（Sony 卡爾蔡司 16-80）相比，
16105能以不遜色太多的畫質，
取得更泛用的焦段和更能接受的價格，
對非專業取向的一般使用者來說，
是跳脫藍標迷思外的超值選擇。
至於A7的kit，
論品質絕對不可能勝過蔡司鏡，這是無庸置疑的。
但以搭配機身約一萬出頭的價格來說，
它的MTF以及實拍成果相當對得起它的售價。
我想它唯一的缺點，
在於和即將推出的24-70 FE菜頭在焦段上重複，
「一山不容二虎」，
現在買下kit鏡的使用者，
到時必定會受到極大的誘惑力想去升級。
現在需要購買kit鏡的使用者，
應該是屬於沒有A鏡或E鏡轉接包袱、
不想用定焦鏡、或是價格考量勝過畫質考量的人士。
而對於陷入兩難的使用者來說，
我覺得先暫時觀望，等24-70 FE菜頭上市後，
確認實拍成果以及是否有災情
（例如當年小菜的「菜花」事件），
再衡量兩者的價差是否值得你多花錢去買菜頭？
還是把價差留下來買kit+閃光燈、定焦鏡或轉接環？
這或許是比較適當的方法；
唯一的缺點就是－必須等待。
內文搜尋
從 APP 打開
X