討論群組

18

為什麼大部分人覺得A7 A7R價格很殺？

tieniu

tieniu
個人積分：116分
文章編號：46723716

116分

41樓

2013-10-18 11:58

上全幅的人不會滿足那個kit鏡，加上鏡頭的花費，其實沒比較便宜。

阿凱

阿凱
個人積分：908分
文章編號：46723728

908分

42樓

2013-10-18 11:59

subaru1018 wrote:
機子便宜歸便宜，$O...(恕刪)

講得好像cn家的鏡頭都不用賺錢似的
機身貴鏡頭更貴
根本顆顆

Andre520

Andre520
個人積分：0分
文章編號：46724224

0分

43樓

2013-10-18 12:28

放長線釣魚啦

以後出清的一大堆

請拭目以待.......

frenkychung
個人積分：119分
文章編號：46724621

119分

44樓

2013-10-18 12:50

minway190 wrote:
您完全忽略了大尺寸的Cmos 製造成本, 良率
要不然大Cmos價錢一開始為何這麼高?
>>這一點各家FF立場不都一樣嗎？

另外如A7在Coms上內嵌相位對焦點, 我相信也是成本來源
>>A7還比沒內嵌相位對焦點的A7R便宜...

咳咳...

這一點各家FF立場不都一樣嗎？

請問您有看到低於45000的其他家全幅嗎? 有的話請舉例

如果沒有的話,怎麼不去質疑其他家賺很大?

第二點 , 您忽略了拿掉低通濾鏡以及3600萬Cmos成本的設計

要不要順便去看看D600 跟D800的價差呢?

您怎麼沒順便問為啥D800 沒低通濾鏡了還比較貴?

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：46725001

9965分

45樓

2013-10-18 13:12

happysong526 wrote:請問重點是因為全片幅三千萬像素新bx

有在考慮A7+2470f4
但是一想到需要一個大光圈鏡時
就又回歸現實面，先觀望

而我一眼卻看不完

而我一眼卻看不完
個人積分：44分
文章編號：46725014

44分

46樓

2013-10-18 13:13

其他家的FF是多少錢呢？
拿來比較就好了呀！

況且也別說s家鏡頭賣特別貴了
別家的入門鏡頭不都一樣很遜
你上了ff還會滿足於只用入門的鏡頭嗎？
當然不會了！攝影錢井深不是浪得虛名的

當然一定會有人說這個沒多便宜
就好像十一萬的5d3也是有人喊沒多貴一樣

jenfang1209
個人積分：257分
文章編號：46725073

257分

47樓

2013-10-18 13:15

微單眼的FF機身這是第一台(至少已經造成話題)，把現在所有的FF機身拿出來賣，就A7最便宜!(暫不管其他性能)。很多人想要FF機，價格真的是關鍵。至於鏡頭和週邊，我覺得每一家都很貴。

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6234分
文章編號：46725305

6234分

48樓

2013-10-18 13:27

Scintilla wrote:
難道你覺得那麼精細的Microlens不用錢嗎？

絕對不如幾十年累積的knowhow+技術人員薪資+複雜機械結構成本高.

嵌入式微鏡片的使用範圍及效果,比之真正相位對焦模組相差尚遠

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：46725503

9965分

49樓

2013-10-18 13:37

frenkychung wrote:

咳咳...

這一點各家FF立場

6d與d600都四萬五左右
所有現在得觀望一下
畢竟有些大光圈鏡如西格瑪
便宜大碗又不貴，光圈也都能全開

OmegaSho

OmegaSho
個人積分：1666分
文章編號：46726100

1666分

50樓

2013-10-18 14:09

happysong526 wrote:請問重點是因為全片幅三千萬像素新bx

沒在玩相機的會覺得腰壽貴

在玩相機的才知道
雙七在眾家135ff中算超級便宜
尤其和同廠牌的RX1比

18

X

X