有印不良品 wrote:
其實您Tokina1...(恕刪)
這應當也是原因之一, 我想問題應該蠻多的, 這兩張是不同時間點隨興拍的, 真正要比較應該要像大大說的, 固定地點, 上腳架固定角度再試試看, 我看看下星期天如果沒有下雨再去試試看
ldg52121 wrote:
小弟最近迷上了拍景,...(恕刪)
....
不由得想起曾和某人為了
透視變形 與 成像(桶狀/枕狀)變形 的定義做了激烈的討論
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2970111&p=5http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2970111&p=5
我的認知是:
可以透過移軸 或是 用軟體體模擬移軸 修正的
(直線依然是直線.只是歪斜很嚴重)
就屬於透視變形
而直線會彎曲的 無法用移軸的方式修正的
(直線變成是弧線)
就屬於 成像(桶狀/枕狀)變形
超廣角鏡頭低角度向上拍攝(仰拍)
不管多高級的鏡頭都會有嚴重的透視變形
(除非用移軸的方式拍)
而如果將地平線放在畫面正中央
就不會有這種情況
故意仰角讓建築物傾斜
先比較這一組約等效全幅16mm 端, M模式, f8, 曝光30秒, iso100
Nex5N+Laea2+Tokina11-16 11mm端,等效全幅16.5mm 端
Nex5N+Laea2+SEL10-18mm apsc 11mm 端, 等效全幅16.5mm 端
SONY A99 +16-35mm F2.8 ZA SSM 全幅16mm 端
最貴的16-35ZA 的周邊透視變形似乎跟其他兩隻差不多
再比較這一組apsc 12mm 端, M模式, f8, 曝光30秒, iso100
Nex5N+16mm+VCL-ECU, 等效apsc 12mm 端
Nex5N+Laea2+Tokina11-16 apsc 12mm 端
Nex5N+Laea2+SEL10-18mm apsc 12mm 端
最便宜的SEL16mm+VCL-ECU 組合, 周邊透視變形跟其他兩隻也差不多
最後一組仰角變小， 盡量不要讓周邊建物變形 大約是全幅16mm 端, M模式, f8, 曝光30秒, iso100
SONY A99 +16-35mm F2.8 ZA SSM 全幅16mm 端
Nex5N+Laea2+SEL10-18mm apsc 11mm 端, 等效全幅16.5mm 端
Nex5N+Laea2+Tokina11-16 apsc 11mm 端 等效全幅16.5mm 端
最後一張稍微喬一下位置, 讓建物靠中間一點, 跟上一張比較, 建物的傾斜變形減少
Nex5N+Laea2+Tokina11-16 apsc 11mm 端 等效全幅16.5mm 端
結果證明我是個笨蛋, 高價廣角鏡及全幅機並不能讓周邊的透視變形減少,最廉價的Nex5N+16mm+VCL-ECU的組合變形也差不多, 還是要移動腳步, 謹慎構圖才能解決
ldg52121 wrote:
這應當也是原因之一,...(恕刪)
ldg52121 wrote:
剛剛去了勤美術館,做...(恕刪)
高價廣角鏡及全幅機並不能讓周邊的透視變形減少,最廉價的Nex5N+16mm+VCL-ECU的組合變形也差不多
很多人都搞錯透視變形 和 鏡頭變形
同樣的焦段同樣的構圖角度
透視變形基本上是一樣的
(除非是魚眼鏡頭或是移軸鏡頭)
不過通常貴的東西還是有它的道理在
畫質 手感.....
還有鏡頭變形(不過現在通常都有數位修正了)
令我很驚訝的是邊角解析力與各家比較性測試的結果不太一樣
一般皆說1018邊角解析力衰退較快(無限遠處)
但是看起來邊角解析力，在短距離內，似乎較Touit 12mm來的更好
無限遠處需要再次做確認
但是差距較大的是中央的解析力1018與kit差距不大，而Touit 12mm有壓倒性的勝利
(中央建築物的窗戶細節)
一點心得，與大家分享
這種情況在比較性測試"有限距離內"的比較圖倒是有一致的情形
當初我假設touit由中央到邊角都有較優勢的解析表現在這邊被推翻了
[補充] 又看到這邊的光圈是開到F8
但是，Touit最佳解析力在F4~F5.6之間，F8已經在衰退了
而SEL1018則是達到此鏡頭最佳解析度(邊角與中央)
因此還是有得拚!
內文搜尋
從 APP 打開
X