diffusionless wrote:
這個個人也覺得Ａ大這個論點有點奇怪。...(恕刪)
我覺得對事情是越了解就越不奇怪耶
何況是那種說夢話都會神準的,還是別讓他說太多,以免以後沒有夢話可以聽
diffusionless wrote:
不想這裡變成什麼血統之爭，反正有貼標就該相信。
我同意，SONY的ZA蔡表現也都很好，這無庸置疑。
不過，SONY蔡不管在設計專利、製造、甚至是售後服務方面，都和Zeiss是不同系統，這也是事實。
舉例來說，當初16-80ZA小菜的災情傳出，有人寫信給Zeiss的客服部門，結果Zeiss的回應是:請找SONY。
反觀CONTAX鏡頭，直到去年為止，某些還有備料的鏡頭還能寄回德國Zeiss維修和CLA。這個例子就證明了SONY蔡和CONTAX蔡是不一樣的。
這兩顆新E鏡和24/1.8ZA的差異，大概就類似CONTAX和SONY ZA鏡的差異。從這個觀點來看，我推測新E菜頭不論在專利還是生產甚至是服務上，都是由Zeiss主導，而非如同ZA鏡一樣由SONY主導。也因此，"Zeiss需要SONY同意才能生產X接環的鏡頭"這樣的說法，我個人認為不僅缺乏理由，也缺乏根據。
airsama wrote:
重點是英文 excl...(恕刪)
airsama 兄:
這樣說，不管ZF ZA作 85/1.4等ZEISS系列鏡頭光學結構上有重復嗎?
而Touit 光學結構上有對到ZA鏡頭嗎?
就像ZA 50/1.4設計師所言，當初設計出來那個相當是DISTAGIN 50/1.4或1.2，是一個非常優秀設計，大概就是DISTAGON 55mm F1.4一樣屬性。
但是製造工程部門做不到，成本也太高。
實際上，ZEISS可以根據各種需求目標可以設計各種鏡頭，同樣光學設計，ZEISS也似乎沒看到在其他卡口系統在使用過，因為設計過一次之後，往往下一次就可以再做進一步修正。
也就是個人簡單結論就只是，<ZEISS這裡地位，就等於是和SIGMA這些副廠是一樣，只是差在光學能力>
再進一步延伸就是<既然ZEISS現在可以做出自動對焦鏡頭，給FUJI與E接環，那後面也很自然有很大機會可以給其他系統，只要ZEISS覺得有市場與策略需求>
內文搜尋
從 APP 打開
X