thomasho wrote:
小弟昨天手抖也點下去...(恕刪)
真的很快 禮拜一一早下訂
昨天晚上已經送到新竹郵局了 但剛好人不在家 沒收到 殘念
yuxian wrote:
用NEX7測才會吃虧
同樣鏡頭在5R／5N跟7上面測
在7上面的數字會難看許多
能夠在7上面表現良好的大概只有24菜
所以你意思是說，NEX7的24MP根本比自家16MP表現還要更差，例外是搭配24菜才會比較好。
那NEX7的高畫素優勢根本就是噱頭了，是這樣意思嗎？所以之前版上討論說A77畫素比其他Axx更高，解析力更強也是假的嚕？
即使NEX7有高畫素，也不會全面測出來都輸給16MP，若是中央提昇，邊緣變差，這倒是有可能的。
但DXO不知道是只取中央還是整體？
Verrnon wrote:
高畫素要有高解析力的鏡頭搭配才會看出優點
就像是縮圖無爛照片一樣道理
低畫素也會受限看不出好鏡頭的性能
5系列 1600畫素低"鏡頭"好壞影響層面本來就比較低,因為不用放到那麼大檢視
NEX7 2400畫素高了不少沒那麼高解析的鏡頭好壞就會看得比較清楚
你說的我知道，我相信大家也都知道。
但似乎大家忽略了一點，M43片幅小，與APSC相同都是16MP下，M43的畫素密度更高，對鏡頭的要求會更高，就算NEX的24MP跟M43的16MP密度差不多好了，代表都是同等條件下去考驗鏡頭能力。
若NEX用24MP的表現幾乎都不好，不就可以說明NEX鏡頭設計的並無法支撐那樣高密度的解析力，但M43卻不會有此情形。
其實，不管怎樣，不同系統就是不同系統，是好是壞都是各系統的事情。
尤其是不同片幅的比較，常常許多條件都會不客觀了。也常常看到許多人明明相機不同設計，卻也愛比來比去，為了讓大家知道他拿的相機很強很猛。
此篇另一個用意，也可以是證明原來NEX鏡頭的表現可以跟M43一樣好耶，間接證實了M43鏡頭是滿不錯的。
網路上似乎有提到NEX7具有微透鏡設計!?
內文搜尋
從 APP 打開
X