Mobile01 Care wrote:
差很多吧,所以縮圖貼圖是看不出真相的
SAL16105,sal18135,sal1650f28這些鏡頭和vcu-1的抗耀光能力都一樣
撇開發色和銳利不論,比較強光對比下畫質的衰退.這點ZA超強
的確如此
16-105 (16端的廣角也不會有多廣 105也要遠不遠... 不如選CP值較優的 18-135)
16-80 (要蔡不蔡 詬病一堆的菜頭不如不要買,買了出問題也是等著送修 用過24-70大蔡跟16-35蔡你才會知道甚麼才是真正ZA的魅力... 良心建議..花大菜一半的錢買一顆總是一堆問題的小菜不如省著以後直接升級用途更好發色更銳利的大菜,用了他你就會連留戀小菜的感情完全消失)
如果不打算升級FF或是沒預算 還是建議你選擇針對SLT系統所開發的 16-50 SSM
原因:用料扎實(SSM超音波馬達,恆定F2.8光圈論散景極微光攝影絕對比16-80超值 重點是16-50SSM還是防塵防水滴設計..在天候惡劣的環境下他是一顆性能很優異的高級Kit鏡)
友人也覺得這顆16-50SSM鏡頭有一點偏G鏡頭味道,這部分就因人而異,做工倒是有點像..
PS: 16-50SSM 跟16-80ZA的二手價差不大,公司貨價差也還好... 漲價後的小菜更不值得買,如果偏好用料,連拍,光圈 比較建議選16-50 還勝過16-80一大截 16-80除了有那麼一點點點的小小菜味..其它完全沒甚麼... 真要蔡味還是回到前文所說的 不如省下買大菜或是高階望遠G鏡頭!!
DT鏡頭不值得擁有太多顆 買一顆扎實,實用性較佳的會比較好...
Jacky99999 wrote:
麻煩大大幫忙多上傳一些DT 16-50 F2.8來毒我！
小弟想在Sony 16-50或Sigma 17-70之間擇一！
17-70不太建議
1.也不便宜
2.要廣沒廣要遠不遠的
3.顏色偏黃（這朋友自己有一支，不過是for canon 的SIGMA對CANON原廠比對）
4.要脫手也不好脫
要就直上DT 16-50F2.8
16-50照片：自己的相簿
2012-3月以後的大多都是DT16-50
內文搜尋
從 APP 打開
X